Ухвала суду № 24206002, 21.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" травня 2012 р.№ 5017/2012/960

Суддя Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вх. № 2224/2012 від 18.05.2012р., поданої по справі №27-29/17-2550-2011, порушеній

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ";

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про зобов'язання виконати умови договору підряду

та за зустрічним позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"

за участю Іллічівської транспортної прокуратури

про визнання недійсним договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.06.2011р. (суддя Аленін О.Ю.) було порушено провадження у справі №29/17-2550-2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" до державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про зобов'язання виконати умови договору підряду.

21.07.2011р. ухвалою господарського суду Одеської області до розгляду з первісним позовом у справі №29/17-2550-2011 був прийнятий зустрічний позов Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз" про визнання недійсним договору підряду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2011 року, на підставі п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №29/17-2550-2011 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №19/17-3443-2011 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Міністерства інфраструктури України до Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз" про скасування рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору підряду від 19.04.2011р. № 313-ОТ, укладеного між Державним підприємством „Іллічівський морський торговельний порт" та товариством з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз", яка розглядається господарським судом Одеської області.

20.10.2011 року, у зв'язку з обранням Аленіна О.Ю. суддею Одеського апеляційного господарського суду, на підставі Постанови Верховної Ради України №3994-VI від 20.10.2011 року, відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 29/17-2550-2011, згідно з яким справу призначено судді господарського суду Одеської області Невінгловській Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.11.2012 року було прийнято справу № 29/17-2550-2011 до свого провадження суддею Невінгловською Ю.М., присвоєно справі № 27-29/17-2550-2011 та зобов'язано сторін повідомити суд про результати розгляду справи №19/17-3443-2011.

В зв'язку із усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі ухвалою від 05.04.2012р. було поновлено.

18.05.2012р. представником ТОВ „Хай-Рейз Констракшенз" було подано до канцелярії суду зустрічну позовну заяву до ДП „Іллічівський морський торгівельний порт", в порядку ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, в якій він просить суд стягнути з ДП „Іллічівський морський торгівельний порт" 3 711 759,86грн. збитків, 1 855 879,93 грн. моральної шкоди та покласти на порт судові витрати. В обґрунтування поданої заяви, представник ТОВ „Хай-Рейз Констракшенз" посилається на те, що постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2012р. по справі №19/17-3443-2011 договір підряду №313-ОТ від 19.04.2011р. та додаткова угода до нього були визнані недійсними, разом з тим, як посилається ТОВ „Хай-Рейз Констракшенз" вищевказаний правочин ним вже був частково виконаний, а саме було виконано роботи на суму 288 248,58грн., придбано матеріали на суму 1 756 826,24грн. Крім того, ТОВ „Хай-Рейз Констракшенз" включає до позовних вимог неодержані доходи, у розмірі 1 756 826,24, які враховуються ним як збитки та моральну шкоду у розмірі 1 855 879,93грн.

Розглянувши вказану зустрічну позовну заяву ТОВ „Хай-Рейз Констракшенз" суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За загальними умовами даної статті передбачено, що право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом та пред'являється даний позов до первісного позивача. Зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або спростуванням його частково чи повністю, або розгляд в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що подання позивачем за первісним позовом зустрічного позову чинним Господарським процесуальним кодексом не передбачено.

Крім того, частиною першою статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

За рекомендаціями постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. визначено, що обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у зустрічній позовній заяві не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві.,

Отже, крім іншого, суд зазначає, що поданий ТОВ „Хай-Рейз Констракшенз" позов не є взаємопов'язаним з первісним, а наведені у зустрічному позові обставини не пов'язані ні підставами ні доказами, як первісного так і зустрічного позову.

З огляду на викладене, розглянувши зустрічний позов ТОВ „Хай-Рейз Констракшенз", суд дійшов висновку, що подання даного позову здійснено з порушенням вимог процесуального законодавства, а саме ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зустрічний позов подано первісним позивачем та в даній справі вже є зустрічний позов відповідача за первісним позовом. Крім того, даний позов не є взаємопов'язаним ні з первісним ні з зустрічним позовом, в зв'язку з чим, за рекомендаціями постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., суд повертає зустрічну позовну заяву без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд зазначає ТОВ „Хай-Рейз Констракшенз", що воно не позбавлено права звернутися до суду з позовом в загальному порядку, в межах окремого провадження.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 65 640 грн., сплачений за платіжним дорученням №91 від 16.05.2012р., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 60, п. 3 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Рейз Констракшенз»і додані до неї документи - повернути без розгляду.

2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Рейз Констракшенз»(68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Заводська, 1, ід. код 33832730) судовий збір у сумі 65 640/шістдесят п'ять тисяч шістсот сорок/грн., сплачений за платіжним дорученням №91 від 16.05.2012р.

Додаток: позовна заява на 6 аркушах з додатком документів на 77 аркушах.

Суддя Невінгловська Ю.М.