Ухвала суду № 24205892, 16.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"16" травня 2012 р.№ 32/124-10-4879

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2;

до боржника: Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" (м. Одеса, вул. Гололя, 23; код ЄДРПОУ 34321411);

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Чульський О.С.;

в судовому засіданні присутній гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_9

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство", посилаючись на наявність заборгованості останнього в сумі 492 460,33 грн.(т.1 а.с.2-4).

Ухвалою суду від 17.11.2010р. порушено провадження у справі №32/124-10-4879 про визнання банкрутом Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Ратушного А.І. (т.1 а.с.1).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 17.12.2010р. (т. 1 а.с. 113-114) визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 до боржника; зобов'язано кредитора подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" у офіційний друкований орган та докази публікації надати суду; розпорядника майном боржника було зобов'язано відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скласти та подати до господарського суду для розгляду та затвердження реєстр грошових вимог кредиторів.

Ухвалою від 04.03.2011р. (т.26 а.с.111-112) відсторонено керівника боржника та виконання обов'язків покладено на розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чульського О.М. в порядку ч. 2 ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 03.08.2011р. в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника (т. 45 а.с. 98-132) у кількості 252 особи.

Ухвалою від 5.10.2011р. судом затверджено додатковий реєстр вимог кредиторів боржника (т.60 а.с.86-92 ) у кількості 69 осіб.

Ухвалою від 21.12.2011р. судом затверджено додатковий реєстр вимог кредиторів боржника (т.64 а.с.95-101) у кількості 50 осіб.

Ухвалою від 20.04.2012р. судом затверджено додатковий реєстр вимог кредиторів боржника (т. 69 а.с. 94-103) у кількості 62 осіб.

Ухвалою суду від 25.04.2012р. (т.70 а.с.138-144) відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні клопотання від 20.03.2012р. з врахуванням додатків до клопотання про припинення повноважень розпорядника майном КС „ВНКТ" арбітражного керуючого Чульського О.С. та призначення розпорядника майном КС „ВНКТ" арбітражного керуючого Гаврилюк Є.В.

03.04.2012р. та 23.04.2012р. до суду надійшли клопотання (т.68 а.с.67-68, т. 69 а.с.108-109), які ідентичні за текстом та підписані Бондаренко М. О., ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про припинення повноважень тимчасово виконуючого обов'язки керівника боржника арбітражного керуючого Чульського О. С., покладених 04.03.2011р. господарським судом Одеської області на нього як розпорядника майна, в зв'язку з призначенням нового керівника боржника в порядку, визначеному законодавством та установчими документами.

В обґрунтування свого клопотання, заявники посилаються на те, що ухвалою від 04.03.2011р. господарський суд Одеської області відсторонив керівника боржника, а виконання обов'язків тимчасово поклав на розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чульського О.С. в порядку ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». На думку заявників, на посаду керівника боржника господарський суд свідомо призначив випадкову особу, яка не має досвіду організаційної роботи, достатніх знань в області бізнесу, з відсутнім досвідом арбітражного керуючого та з неналежними моральними якостями. Наслідками роботи призначеного судом керівника боржника Чульського О.С. в результаті його бездіяльності став подальший розвал, знищення підприємства «Всеукраїнське народне кредитне товариство»: кредитна спілка опинилась на вулиці - її викинули з офісу за багатомісячну несплату за оренду; за приміщення, де зберігається майно боржника (кредитні договори на 30 мільйонів гривень) борг за оренду складає 12 144,97 гривень і власник кімнати планує викинути це майно на смітник; через бездіяльність керівника боржника по витребуванню дебіторської заборгованості кредитній спілці завдано шкоду більше ніж на мільйон гривень і ця шкода щотижня збільшується через те, що керівник боржника продовжує свою бездіяльність. У відповідності з п.16 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них тимчасово відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. З цією метою 04.12.2011р. відбулись загальні збори членів кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», які обрали спостережну раду кредитної спілки, а спостережна рада, у відповідності з законодавством ст.15 Закону України «Про кредитні спілки», ст. 9.2 (розділ II) Статуту кредитної спілки та п.16 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»призначила голову правління кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство».

Ухвалою суду 04.03.2011р. (т.26 а.с.111-112) відсторонено керівника боржника та виконання обов'язків покладено на розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чульського О.М. в порядку ч. 2 ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Посилання заявників на п. 16 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є необґрунтованим, оскільки відсторонення керівника боржника відбулось, як зауважено вище, на підставі ч. 2 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, суд зазначає, що доводи викладені у клопотанні стосовно неналежного виконання розпорядником майна арбітражним керуючим Чульським О. С. своїх обов'язків, вже досліджені судом, за наслідками чого 25.04.2012р. (т.70 а.с.138-144) винесено ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_3. в задоволенні клопотання від 20.03.2012р. з врахуванням додатків до клопотання про припинення повноважень розпорядника майном КС „ВНКТ" арбітражного керуючого Чульського О.С. та призначення розпорядника майном КС „ВНКТ" арбітражного керуючого Гаврилюк Є.В.

Суду надано протокол (т.69 а.с.111-112) із вказівкою протокол загальних зборів КС „ВНКТ" від 04.12.2011р., в якому зазначено, що до складу спостережної ради КС „ВНКТ" обрано Аскоченського Ю. Б., Бондаренко М. О., Бойко В. Г., Козаченко М. О., Купенко М. Ю., Рабиновича К. В., ОСОБА_18, та протокол № 2, із вказівкою протокол засідання членів спостережної ради КС „ВНКТ" (т. 69 а.с. 110) від 04.12.2011р., в якому зазначено, що керуючись статтею 15 пунктом 2 Закону України „Про кредитні спілки", статтею 9.2 пункт „є" (розділ ІІ) статуту кредитної спілки ВНКТ" та статтею 13 пункт 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призначити головою правління кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" члена кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" ОСОБА_3.

Частиною 4 ст. 89 Цивільного кодексу України передбачено, що до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Виходячи з аналізу вищезазначеної норми, факт обрання голови правління юридичної особи обов'язково повинно бути внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно з ч.1 та ч. 3 ст. 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Частиною 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи зокрема відомості про органів управління юридичної особи;

Таким чином, з врахуванням статті 20 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" в якій зазначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб -платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується, тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про керівника та органи управління юридичною особою, є зазначені витяг чи довідка.

Заявниками не надано доказів внесення інформації до Єдиного державного реєстру про призначення голови правління Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство", у зв'язку з чим, суд відмовляє Бондаренко М. О., Бойко В. Г., Козаченко М. О., Рабінович К.В. та Купенко М. Ю. В задоволенні клопотань від 03.04.2012р. та 23.04.2012р. про припинення повноважень тимчасово виконуючого обов'язки керівника боржника арбітражного керуючого Чульського О. С., покладених 04.03.2011р. господарським судом Одеської області на нього як розпорядника майна, в зв'язку з призначенням нового керівника боржника в порядку, визначеному законодавством та установчими документами.

В судовому засіданні до суду надійшло клопотання за підписом ОСОБА_3 про зобов'язання О. Чульського надати заявнику під розписку (або піти разом із заявником до Департаменту державних реєстраторів) свідоцтво про реєстрацію КС „ВНКТ" строком на 2-3 дні посилаючись на те, що для прийняття матеріальних цінностей, документації тощо, заявнику необхідно зареєструватись в якості голови правління в департаменті державних реєстраторів міської ради м. Одеси, де від заявника вимагається свідоцтво про реєстрацію юридичної особи КС „ВНКТ". Також ОСОБА_3 звернувся до суду із усним клопотанням про зобов'язання Чульського О.С. надати ОСОБА_3 списки всіх членів КС „ВНКТ".

Відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України господарський суд не наділений повноваженнями щодо зобов'язання розпорядника майном боржника Чульського О. С. надати ОСОБА_3 під розписку (або піти разом із заявником до Департаменту державних реєстраторів) свідоцтво про реєстрацію КС „ВНКТ" строком на 2-3 дні та надати списки всіх членів КС „ВНКТ", у зв'язку з чим вищезазначені клопотання господарським судом відхиляються.

Керуючись ст. ст. 12, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 17 -18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", ст. 89 Цивільного кодексу України, ст.ст. 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити членам комітету кредиторів в задоволенні клопотань від 03.04.2012р. та 23.04.2012р. про припинення повноважень тимчасово виконуючого обов'язки керівника боржника арбітражного керуючого Чульського О. С., покладених 04.03.2011р. господарським судом Одеської області на нього як розпорядника майна, в зв'язку з призначенням нового керівника боржника в порядку, визначеному законодавством та установчими документами.

Примірник ухвали направити розпоряднику майна, членам комітету кредиторів.

Суддя Грабован Л.І.