ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
УХВАЛА
"17" травня 2012 р.Справа № 5017/1136/2012
за позовом Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест"
про стягнення 2580грн.
Суддя Гут С.Ф.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
В судовому засіданні 03.05.12р. по справі було оголошено перерву до 17.05.12р. о 11:30хв., в порядку ст. 77 ГПК України.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" про стягнення заборгованості за охорону за січень-лютий 2012р. по договору №4352/1 від 16.10.06р. та по договору №4353/1 від 16.10.06р. у розмірі 2580грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.12р. порушено провадження у справі №5017/1136/2012.
Відповідач подав відзив на позов(вх.№13326/2012 від 03.05.12р.), згідно якого просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 2580грн. погашена у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №391 від 26.04.12р. на суму 2580грн.
14.05.12р. позивач подав клопотання(вх.№14617/2012 від 14.05.2012р.) про припинення провадження у справі №5017/1136/2012, оскільки після порушення провадження у справі відповідачем було добровільно сплачено заборгованість у розмірі 2580грн., що підтверджується платіжним дорученням №391 від 26.04.2012р. на суму 2580грн., та враховуючи те що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача просить суд покласти судовий збір на відповідача.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.12р. заява Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області(вх.№14546/2012 від 14.05.12р.) про повернення переплаченої суми судового збору - задоволена, та повернуто Управлінню Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області надмірно сплачений судовий збір у розмірі 31,50грн.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.
Згідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 1609,50грн.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (вх.№14617/2012 від 14.05.2012р.) про припинення провадження у справі №5017/1136/2012- задовольнити.
2. Провадження у справі №5017/1136/2012- припинити.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" (65045, м.Одеса, вул. Новосельського, 81, п/р№26009031618002 в ПАТ"Банк Кіпру", МФО 320940, код ЄДРПОУ 31681536) на користь Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (65074, м. Одеса, вул.Ак.Філатова, 70-А, п/р№26002030010390 в ОФ ПАТ „Брокбізнесбанк", код ЄДРПОУ 08596972) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609(одну тисячу шістсот дев'ять)грн.50коп.
Суддя Гут С.Ф.
Судове рішення № 24205817, Господарський суд Одеської області було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/1136/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: