Ухвала суду № 24205697, 23.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.05.12 Справа№ 5015/1997/12

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ПП «Аль-Акса», м. Львів

про демонтаж тимчасової споруди

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради до ПП «Аль-Акса»про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні елементом благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди, яка розташована на вул. Пасічній, (біля підземного переходу) у м. Львові.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник, зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»роз'яснено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надіслання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України (абз.7 п.3.5).

До позовної заяви в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено копію Реєстру відправлення службової кореспонденції Личаківською РДА без поштової квитанції та без опису вкладення. Окрім того, доданий до позовної заяви Реєстр вказує на те, що відповідачу направлено лише позовну заяву (без копій доданих до неї документів), чим порушено вимоги ч.1 ст. 56 ГПК України.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»від 21.11.2011 р. №01-06/1625/2011, у вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. N 15 (чинної на даний час).

Пунктом 14 Інструкції встановлено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Платіжне доручення №194 від 27.04.2012 р. про сплату судового збору, додане до позовної заяви, не містить на звороті напису «Судовий збір зараховано до бюджету повністю в сумі 1 073,00 грн.»за першим та другим підписом кредитної установи та скріпленого печаткою кредитної установи. Оскільки такий напис здійснюється кредитною установою на платіжному дорученні лише один раз, це унеможливлює використання цього платіжного доручення для подачі іншого позову.

Окрім цього, суд звертає увагу позивача на те, що згідно Інформаційного листа Державної судової адміністрації України №12/6621/11 від 10.11.2011 р., при заповненні платіжного документа у графі "призначення платежу" вказується: "Судовий збір за позовом ______ (П. І. Б. чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ ____ (суду, де розглядається справа)". Вказані вимоги позивачем не дотримано. Також суд відзначає, що судовий збір позивачем сплачено на розрахунковий рахунок №31210206700006, в той час коли належним рахунком за яким належить оплатити судовий збір є: №31215206783006.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити, найменування ( для юридичних осіб) або ім"я (прізвище, ім"я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання ( для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб"єкта господарської діяльності за їх наявності ( для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб -платників податків), а відповідно до п.2 ч. 2 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

В позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача та його ідентифікаційний код.

З огляду на викладене позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 2, п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. п. 2, 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки (для позивача): позовна заява і додані до неї документи на 14 аркушах;

Суддя Морозюк А.Я.