Рішення № 24205670, 21.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.12 Справа № 5015/1696/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Львівський домобудівний комбінат", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Дім", м. Львів-Винники

про стягнення 27 737, 70 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: Цибак О.В., Сприса А.В.- представники

від відповідача: не з'явився

Зміст ст. 22 ГПК України представникам позивача роз'яснено.

Суть спору.

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Львівський домобудівний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Дім" про стягнення 27 737, 70 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Представники позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, вимоги суду не виконав, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Львівський домобудівний комбінат" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Дім" про стягнення 27 737, 70 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 31.10.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Львівський домобудівний комбінат" (правонаступником, якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Львівський домобудівний комбінат" - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гал-Дім" (відповідач) укладено договір № 92 про передачу у платне користування гусеничного крану РДК-250-3, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв в користування майно - гусеничний кран РДК - 250-2 для проведення будівельно-монтажних робіт, що підтверджується актом прийому-передачі майна від 01.11.2008 р.

Відповідно до п.4.1. договору, замовник сплачує виконавцю плату щомісячно, не пізніше 5-го числа наступного місяця на підставі актів виконаних робіт.

На виконання умов договору між сторонами були підписані акти виконаних робіт на суму 28 376,51 грн.

Свої зобов»язання відповідач перед позивачем виконав не в повному обсязі, оплату за користування майном здійснив частково.

На адресу відповідача позивачем надіслана претензія, яка залишена без відповіді.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу з плати за користування майном в розмірі 25 376, 51 грн., а також, відповідно до умов договору пеню в розмірі 230, 93 грн. та відповідно до ст. 625 ЦК України 3 % річних в розмірі 877, 43 грн., інфляційні - 1 252, 83 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до статті 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як встановлено судом, 31.10.2008 року між сторонами укладено договір № 92 про передачу у платне користування гусеничного крану РДК-250-3.

Згідно п.2.1. договору, передача майна здійснюється після підписання даного договору і оформляється актом прийому-передачі, підписується сторонами і посвідчується печатками.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв в користування майно - гусеничний кран РДК-250-3 для проведення будівельно-монтажних робіт, що підтверджується актом прийому-передачі майна від 01.11.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 2 ст.762 ЦК України передбачено, що плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що за користування майном замовник сплачує виконавцю плату щомісячно, не пізніше 5-го числа наступного місяця на підставі актів виконаних робіт.

Позивачем до матеріалів справи долучені підписані без застережень між сторонами акти виконаних робіт за жовтень 2010 року на суму 9 619,16 грн.; за листопад 2010 року на суму 9 138, 20 грн.; за грудень 2010 року на суму 9 619, 15 грн., всього на загальну суму 28 376, 51 грн.

Свої зобов'язання відповідач щодо оплати за користування майном здійснив лише частково в розмірі 3 000, 00 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 25 376, 51 грн.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення боргу суду не подав, а тому позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 25 376, 51 грн. підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов»язання є припинення зобов'язання, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Cтаттею 546 ЦК України, передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежного виконання зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В частині стягнення пені з плати за користування майном в розмірі 230,95 грн., суд вважає, що розрахована вона відповідно до п.6.1. договору з урахуванням вимог ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо стягнення інфляційних у розмірі 1 252,83 грн. та 3 % річних в розмірі 877, 43 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст. 625 ЦК України, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення повністю.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 16, 22, 526, 546, 549, 610, 611, 759, 762, 793 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Дім" (79495, м.Львів-Винники, вул. Стрілецька, 4/2, код ЄДРПОУ 32800891) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Львівський домобудівний комбінат" (79024, м.Львів, вул. Поліська, 10, код ЄДРПОУ 32801440) суму у розмірі 29 347 грн. 20 коп. з них:

- 25 376,51 грн. заборгованість по платі за користування майном;

- 230, 93 грн. пені;

- 877, 43 грн. 3% річних;

- 1 252,83 грн. інфляційних;

- 1 609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.