Ухвала суду № 24205576, 23.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.12 Справа№ 5015/1057/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

позивача: ПАТ «МЕГАБАНК»

відповідач 1: ТзОВ «Технології комфорту»

відповідач 2: ПП «Львівдах»

третя особа 1: ТзОВ «Мальви-Маркет»

третя особа 2: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень та зобов'язання Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»скасувати державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПАТ «МЕГАБАНК»до ТзОВ «Технології комфорту»та ПП «Львівдах»за участю третіх осіб: ТзОВ «Мальви-Маркет»та Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень та зобов'язання Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»скасувати державну реєстрацію права власності.

Враховуючи предмет спору, та те, що при розгляді судом справи досліджуються, в тому числі, правовідносини з питань іпотеки, будівельного законодавства, власності, кредитні правовідносини, беручи до уваги характер спірних правовідносин, склад учасників, враховуючи значну кількість поданих представника Учасників документів у справі, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про складність категорії справи.

Відповідно до ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Крім того, в судовому засіданні представником Відповідача 2 заявлено відвід судді Фартушку Т.Б., в задоволенні якого відмовлено. Відтак, призначення колегіального розгляду справи сприятиме відсутності сумніву у сторони в неупередженості суду.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.46, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Фартушок Т.Б.