Ухвала суду № 24205560, 22.05.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 травня 2012 р. № 5013/496/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика";

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 73 276 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика"15.05.12 надіслало до господарського суду з позову заяву, що надійшла 21.05.12, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 73 276 грн. за "договором доручення" № 2727/1 від 29.12.08 та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених підстав.

Відповідно вимог п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пунктів 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат та із позовів немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1 073 грн.

До даної позовної заяви як доказ сплати судового збору, позивачем додані платіжні доручення № 432 від 26.04.11 на суму 503 грн. 13 коп. державного мита та № 83 від 07.05.12 на суму 1 106 грн. 37 коп. судового збору. Державне мито, яке сплачувалося за Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", не є судовим збором у розумінні Закону України "Про судовий збір. Таким чином, докази сплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 1 609 грн. 50 коп. відсутні.

За частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя звертає увагу заявника на те, що при повторному зверненні до господарського суду йому необхідно подати докази надсилання позовної заяви з додатками, які зазначені у описі вкладення до цінного листа від 15.05.12, а саме фіскальний чек, так як у доданому до позовної заяви фіскальному чеку № 6183 від 15.05.12 зазначено: " кому: господ суд, куди: 69001 Запоріжжя".

Керуючись п. 4 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву без номеру і дати та додані до неї документи на 17 аркушах, в т. ч. оригінали платіжних доручень № 432 від 26.04.11 на суму 503 грн. 13 коп. державного мита та № 83 від 07.05.12 на суму 1 106 грн. 37 коп. судового збору, поштовий конверт повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" без розгляду, разом з Актом загального відділу господарського суду Кіровоградської області від 21.05.12.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам та представнику позивача Балабановій С.А. рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресами, зазначеними у позовній заяві.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар