Ухвала суду № 24205547, 22.05.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"22" травня 2012 р. № 5013/1902/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув відкритому судовому засіданні заяву приватної фірми "Роман" № 11 від 18.02.2012 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5013/1902/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: приватної фірми "Роман", м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-фермерське господарство "Золота бджола - Кіровоград" Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке,

-фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Кіровоград,

про стягнення 655148,52 грн.

Представники сторін:

від стягувача - ОСОБА_2, довіреність № 892 від 10.06.2010 року;

від боржника - участі не брали;

від третіх осіб 1, 2 - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 12.12.2011 року у справі № 5013/1902/11 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з приватної фірми "Роман" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кіровоград" заборгованість в сумі 548 048,67 грн в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 504 199,41 грн; сума нарахованих відсотків на прострочену заборгованість за кредитом - 11 169,63 грн; нарахована пеня по несплаченій сумі кредиту - 32 543,76 грн; нарахована пеня по несплаченій сумі відсотків - 135,87 грн, а також державне мито в сумі 6 551,48 грн, судовий збір в сумі 1 411,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано та направлено стягувачеві наказ № 5013/1902/11 від 04.01.2012 року.

20.12.2012 року на адресу господарського суду надійшла заява № 11 від 18.01.2012 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.01.2012 року розгляд заяви приватної фірми "Роман" № 11 від 18.01.2012 року в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено у засідання.

Господарським судом ухвалою від 25.01.2012 року зупинено провадження по розгляду заяви приватної фірми "Роман" № 11 від 18.01.2012 року в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5013/1902/11 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги приватної фірми "Роман" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2011 року у даній справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 року апеляційну скаргу приватної фірми "Роман" залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2011 року у даній справі залишено без змін.

Ухвалою суду від 19.04.2012 року поновлено провадження у справі № 5013/1902/11 по розгляду заяви приватної фірми "Роман" № 11 від 18.01.2012 року в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 22.05.2012 року.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечив проти заяви боржника та усно зазначив, що оригінал наказу господарського суду № 5013/1902/11 від 04.01.2012 року знаходиться на примусовому виконанні у Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Заявник (боржник) та треті особи участі в судовому засіданні не приймали.

При розгляді вказаної заяви господарський суд виходить з наступного.

Рішення господарського суду від 12.12.2011 року у даній справі набрало законної сили 30.12.2011 року. На виконання вказаного рішення господарським судом видано та направлено стягувачеві наказ № 5013/1902/11 від 04.01.2012 року в якому зазначено, що рішення суду набрало законної сили 30.12.2011 року.

Однак, матеріали справи містять опис вкладення у цінний лист датований 29.12.2011 року, який свідчить, що боржником вчасно надіслано апеляційну скаргу на рішення господарського суду від 12.12.2011 року у справі № 5013/1902/11.

Проте, до господарського суду вказана апеляційна скарга надійшла 04.01.2012 року, що підтверджено відміткою штемпеля загального відділу господарського суду та після того, як на виконання рішення, судом видано та направлено стягувачеві наказ № 5013/1902/11 від 04.01.2012 року.

Відповідно до вимог ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на вказане та враховуючи, що господарським судом було передчасно видано наказ на виконання рішення господарського суду від 12.12.2011 року, господарський суд прийшов висновку про задоволення заяви боржника та визнати наказ господарського суду № 5013/1902/11 від 04.01.2012 року про стягнення з приватної фірми "Роман" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кіровоград" заборгованість в сумі 548 048,67 грн. в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 504 199,41 грн; сума нарахованих відсотків на прострочену заборгованість за кредитом - 11 169,63 грн; нарахована пеня по несплаченій сумі кредиту - 32 543,76 грн; нарахована пеня по несплаченій сумі відсотків - 135,87 грн., а також державне мито в сумі 6 551,48 грн., судовий збір в сумі 1 411,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд враховує, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 року апеляційну скаргу приватної фірми "Роман" залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2011 року у даній справі залишено без змін, а отже рішення у даній справі набрало законної сили 05.03.2012 року.

У зв'язку з вказаним, господарський суд вважає за необхідне видати новий наказ у даній справі на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2011 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 року.

Враховуючи те, що даною ухвалою наказ господарського суду № 5013/1902/11 від 04.01.2012 року визнано таким, що не підлягає виконанню, господарський суд зобов'язую Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції повернути оригінал вказаного наказу на адресу господарського суду.

Крім того, господарський суд враховуючи, що боржником на даний час частково (на суму 200000,00 грн) виконано рішення суду за наказом № 5013/1902/11 від 04.01.2012 року, звертає увагу, боржника на те, що відповідно норм ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Проте відповідної зави боржник господарському суду на день розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не подав.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити заяву боржника № 11 від 18.01.2012 року про визнання наказу № 5013/1902/11 від 04.01.2012 року таким, що не підлягає виконанню

2.Визнати наказ господарського суду № 5013/1902/11 від 04.01.2012 року про стягнення з приватної фірми "Роман" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кіровоград" заборгованість в сумі 548 048,67 грн. в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 504 199,41 грн; сума нарахованих відсотків на прострочену заборгованість за кредитом - 11 169,63 грн; нарахована пеня по несплаченій сумі кредиту - 32 543,76 грн; нарахована пеня по несплаченій сумі відсотків - 135,87 грн., а також державне мито в сумі 6 551,48 грн., судовий збір в сумі 1 411,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн таким, що не підлягає виконанню.

3.Зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у найкоротші строки повернути оригінал наказу господарського суду № 5013/1902/11 від 04.01.2012 року на адресу господарського суду Кіровоградської області.

4. На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2011 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 року видати наказ з урахуванням того, що рішення у даній справі набрало законної сили 05.03.2012 року.

5.Ухвала про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

6.Копії ухвали надіслати відповідачеві на адресу:

- м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 22, кв. 37;

третім особам:

- ФГ "Золота бджола - Кіровоград", 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Сабліна, 73;

- ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_2;

Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції:

- м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47.

7.Представнику позивача за письмовою заявою вручити копію даної ухвали та оригінал наказу господарського суду від 23.05.2012 року під розпис.

Суддя Т. В. Макаренко