Рішення № 24205524, 15.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.12 Справа № 18/5014/555/2012

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка Донецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськекспоенерго», м. Луганськ

про стягнення 402397,26 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 03.01.2012;

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 06.04.2012.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 351758,49 грн. по оплаті вартості вугілля, поставленого відповідачу за договором поставки від 29.09.2009 № 29/09лєє, втрат від інфляції в сумі 32713,54 грн. та трьох процентів річних в сумі 17925,23 грн. за прострочення платежу.

Заявою від 23.04.2012 № 14/55 позивач збільшив розмір заявлених до стягнення втрат від інфляції до суми 35848,99 грн. та зменшив розмір заявлених до стягнення трьох процентів річних до суми 17607,20 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 11.04.2012 визнав позовні вимоги про стягнення обновного боргу в сумі 351758,49 грн. Щодо вимог про стягнення втрат від інфляції та трьох процентів річних відповідач своїх пояснень суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору поставки від 29.09.2009 № 29/09лєє, укладеному між сторонами за позовом, позивач у період з жовтня 2009 р. по березень 2010 р. поставив відповідачу вугільну продукцію на загальну суму 120.151.758,49 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

Відповідач, в свою чергу, був зобов'язаний здійснювати передоплату цієї продукції (п. 4.1. договору).

Відповідач свої зобов'язання щодо здійснення передоплати в повному обсязі не виконував, однак, позивач здійснював поставку вугілля відповідачу і без передоплати.

Без передоплати позивач поставив відповідачу вугільну продукцію на суму 351758,49 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

Враховуючи, що строк оплати цієї продукції сторонами за договором не був обумовлений, позивач на підставі ст. 530 ЦК України направив відповідачу рекомендованою кореспонденцією лист -вимогу від 07.05.2010 № 113/536 про сплату вартості поставленого вугілля в сумі 351758,49 грн.

Вказаний лист -вимога був отриманий відповідачем 14.05.2010, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції та письмовими поясненням відповідача у відзиві на позовну заяву.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

У порушення вказаних вимог Закону відповідач вартість вугілля в сумі 351758,49 грн. до теперішнього часу позивачу не оплатив.

Таким чином, борг відповідача по оплаті поставленого позивачем вугілля складає 351758,49 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

Відзивом на позовну заяву від 11.04.2012 відповідач визнав позовні вимоги про стягнення обновного боргу в сумі 351758,49 грн.

За таких обставин, борг в сумі 351758,49 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в зв'язку з чим, на вимогу позивача, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому, уточненому розрахунку позивача (заява про збільшення суми позовних вимог від 23.04.2012 № 14/55) втрати від інфляції за період: червень 2010 р. -січень 2012 р. складають 35848,99 грн., три проценти річних -17607,20 грн.

Вимоги про стягнення вказаних втрат від інфляції та трьох процентів річних є законними та обґрунтованими, в зв'язку з чим, ці вимоги підлягають задоволенню.

Всього підлягають стягненню з відповідача грошові кошти в сумі 405214,68 грн. (351758,49 (борг) + 35848,99 (втрати від інфляції) + 17607,20 (три проценти річних)).

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 8104,30 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськекспоенерго», м. Луганськ, вул. Леніна, 25/27, ідентифікаційний код 36561617, на користь державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка Донецької області, пл. Радянська, 2, ідентифікаційний код 32442295, борг в сумі 351758,49 грн. по оплаті вартості вугілля, втрати від інфляції в сумі 35848,99 грн., три проценти річних в сумі 17607,20 грн., витрати на судовий збір в сумі 8104,30 грн.; наказ видати.

15 травня 2012 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 21 травня 2012 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко