Ухвала суду № 24205430, 23.05.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5008/340/2012

За позовом ліквідатора Акціонерного комерційного банку „Східно -Європейський банк", м. Київ - Архипової Ліани Миколаївни в особі Відділення №22 Акціонерного комерційного банку „Східно -Європейський банк", м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства „Машинобудівний завод „Тиса"", м. Ужгород

про стягнення заборгованості у сумі 1 617 000грн. -простроченої заборгованості по кредиту, у сумі 94 413,96грн. - нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, у сумі 125 660,84грн. -нарахованої пені за несвоєчасне погашення суми отриманого кредиту, у сумі 78 328,49грн. -нарахованої пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, у сумі 16 170грн. -штрафу за несвоєчасне погашення суми отриманого кредиту та у сумі 7 099,29грн. -штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами) за Кредитним договором №КЛЮ -15/2008 від 25.04.2008р. (з внесеними змінами та доповненнями),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. від 12.01.2012р. №45

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Ліквідатор Акціонерного комерційного банку „Східно -Європейський банк", м. Київ - Архипова Ліана Миколаївна в особі Відділення №22 Акціонерного комерційного банку „Східно -Європейський банк", м. Ужгород (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Машинобудівний завод „Тиса"", м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 2 565 214,75грн. (з якої сума 1 617 000грн. -простроченої заборгованості по кредиту, сума 763 956,54грн. - нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, сума 124 974,16грн. -нарахованої пені за несвоєчасне погашення суми отриманого кредиту, сума 37 377,02грн. -нарахованої пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, сума 16 170грн. -штрафу за несвоєчасне погашення суми отриманого кредиту та сума 5 737,03грн. -штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами), за Кредитним договором №КЛЮ -15/2008 від 25.04.2008р. (з внесеними змінами та доповненнями), з урахуванням письмової заяви №160 від 11.05.2012р. про уточнення позовних вимог.

Представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2012р. по справі №5008/340/2012, у дане судове засідання подано до матеріалів справи супровідний лист від 11.05.2012р. №161, яким підтверджено факт надання відповідачеві примірника письмової заяви №160 від 11.05.2012р. та розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитними коштами, шляхом проставлення на ньому ( даному листі ) відмітки відповідача про отримання даного листа з додатками до нього (письмовою заявою №160 від 11.05.2012р. та розрахунком заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитними коштами).

Представником позивача у даному судовому засіданні позовні вимоги підтримано в повному обсязі в уточненому розмірі позовних вимог з підстав, зазначених у позовній заяві та з підтвердженням позовних вимог долученими до матеріалів справи доказовими матеріалами.

Відповідач свого уповноваженого представника у дане судове засідання не забезпечив та письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав.

Разом з тим, від керівника відповідача до матеріалів справи, через канцелярію суду, надійшло письмове клопотання від 22.05.2012р. №1/245 (вхідний номер канцелярії суду 05/116-4019/2012 від 22.05.2012р.) про відкладення розгляду спору по даній справі на інший термін, у зв"язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні, що пов"язано з виїздом даного керівника на переговори з ліквідатором позивача щодо проведення звірки з наявної суми позовних вимог та з метою врегулювання спору у добровільному порядку. У підтвердження вищезазначених обставин, до даного клопотання долучено копії з: наказу від 22.05.2012р. №18, посвідчення №8 від 22.05.2012р. про відрядження та авіаційних квитків.

З даним клопотанням ознайомлено представника позивача та яким не заперечено проти відкладення розгляду спору, з продовженням строку розгляду спору відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України.

З урахуванням вищенаведеного письмового клопотання керівника відповідача, яке вважається клопотанням про продовження строку розгляду спору відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України та яке погоджене представником позивача, надаючи можливість відповідачеві вирішити спір, з предмету спору у зменшеному розмірі позовних вимог по даній справі, у добровільному порядку та з урахуванням періоду перебування головуючого судді по даній справі з 05.06.2012р. у черговій щорічній відпустці, строк розгляд спору по даній справі підлягає продовженню відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України та розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору,відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України, продовжити до 13.07.2012р. .

2. Справу призначити до судового розгляду на "12" липня 2012 р. на 10:30 год. за київським часом.

3. Зобов"язати ліквідатора позивача в особі відділення подати до матеріалів справи:

- при наявності - докази у підтвердження врегулювання відповідачем з позивачем спору, у зменшеному розмірі позовних вимог, у добровільному порядку (примірник Мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, та який подати на затвердження суду; докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми у зменшеному розмірі позовних вимог тощо);

- при наявності - додаткові документальні доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у зменшеному розмірі позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача подати до матеріалів справи:

- при наявності - докази у підтвердження врегулювання з позивачем спору у зменшеному розмірі позовних вимог у добровільному порядку (примірник Мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, та який подати на затвердження суду; докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми у зменшеному розмірі позовних вимог тощо);

- при відсутності вищезазначених доказових матеріалів, зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 24.04 та від 11.05.2012р. у справі №5008/340/2012 щодо подання до матеріалів справи:

- письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, з урахуванням зменшеного позивачем розміру позовних вимог, відповідно до письмової заяви №160 від 11.05.2012р. та розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитними коштами, та з доказами вручення або надсилання примірника його (письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування), ліквідатору позивача в особі відділення або його уповноваженому представнику - Чернянчук В.М. та/або ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1;

- при наявності, документального нормативно -обґрунтованого контррозрахунку заявленої до стягнення суми, у зменшеному розмірі позовних вимог.

Попередити повторно при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності - письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд повторно доводить до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників ліквідатора позивача в особі відділення та відповідача у судове засідання визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Карпинець В.І.