Рішення № 24205176, 22.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.05.12р. Справа № 16/5005/3094/2012за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Петровського", с. Зоряне Межівського району Дніпропетровської області

до Приватного підприємства „Престиж-С", м. Дніпропетровськ

про стягнення 59 528 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 18.04.2012р. №321;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 59 528 грн. 00 коп., що складає: 56 000 грн. 00 коп. -суми попередньої оплати, сплаченої на виконання умов договору купівлі-продажу від 20.12.2011р. №58/11 та 3 528 грн. 00 коп. -пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, правом на направлення свого представника на участь у судовому засіданні не скористався, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2011р. між відповідачем - Приватним підприємством „Престиж-С" (продавцем) та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Петровського" (покупцем) було укладено договір №58/11купівлі-продажу (надалі -Договір), відповідно до пункту 1.1. якого на умовах даного Договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити причіп-цистерну ПЦ-6,7 (надалі - товар) у кількості 2 одиниць.

Ціна товару складає 28 000 грн. 00 коп. за одну одиницю з ПДВ (пункт 3.1 Договору).

Згідно з пунктом 3.2 Договору загальна вартість товару по договору складає 56 000 грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ -9 333 грн. 33 коп.; порядок розрахунків: 100% передплата грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (пункт 3.3. Договору).

Як вбачається відповідачем позивачу було виставлено рахунок-фактуру від 20.12.2011р. №СФ-0000299 на суму 56 000 грн. 00 коп., який було оплачено позивачем у повній сумі, про що свідчить платіжне доручення від 22.12.2011р. №50 (а.с. 8).

У пункті 2.1 Договору сторони погодили, що продавець зобов'язаний протягом 30-ти календарних днів з дня отримання передплати передати покупцю товар; надати документи для оформлення довідки-рахунку для реєстрації причепів в МРЕО ДАІ.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події; якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, відповідач повинен був поставити позивачу обумовлений умовами Договору товар до 21.01.2012р.

Відповідачем поставка товару позивачу здійснена не була (доказів не надано).

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, суд вважає, що право покупця, що здійснив попередню оплату за продукцію і не отримав її у встановлений строк, обмежено законом, а тому позивач відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України має право вимагати від відповідача поставки продукцію на загальну суму 56 000 грн. 00 коп. або повернення суми здійсненої попередньої оплати у розмірі 56 000 грн. 00 коп.

Тому позивач відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України має право на повернення йому суми попередньої оплати у розмірі 56 000 грн. 00 коп., яку слід стягнути з відповідача.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 5.2 Договору за затримання передачі (відвантаження) товару продавець зобов'язаний за вимогою покупця сплатити останньому пеню у розмірі 0,1% від вартості товару за кожний день прострочення передачі.

Таким чином, пеня становить 3 472 грн. 00 коп. (з 22.01.2012р. по 23.03.2012р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача у повній сумі, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Престиж-С" (49108, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, б. 83, корп. 2, кв.20; ідентифікаційний код 35112514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Петровського" (52910, с. Зоряне Межівського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, 23; ідентифікаційний код 30506220) 56 000 грн. 00 коп. -заборгованості, 3 472 грн. 00 коп. -пені та 1 609 грн. 50 коп. -витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„23„ травня 2012р.