Рішення № 24205158, 18.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.05.2012
Номер справи
34/5005/3129/2012
Номер документу
24205158
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.05.12р. Справа № 34/5005/3129/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", м. Дніпропетровськ, Аеропорт, 110, код ЄДРПОУ 33826051

про стягнення 94 630,76 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н, б/д.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" суми вартості поставленої продукції на суму 93 062,18 грн. та суми нарахованої пені у розмірі 1568,58 грн.

Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

11.09.2011 року між Позивачем (далі-постачальник) та Відповідачем (далі-покупець) було укладено договір поставки продукції №ДР-092-11/т (далі - Договір) відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити покупцеві протягом строку дії цього договору продукцію, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити вказану продукцію.

Відповідно до п.1.2. договору асортимент, одиниця обліку, найменування продукції та ціна, по якій товар поставляється, вказані в специфікації, до даного Договору, яке згоджується сторонами заздалегідь та є його невід'ємною частиною.

Згідно з п.4.1. договору Покупець сплачує товар по цінам, узгодженими сторонами в Спеціфікаціях за одиницю продукції, вказаної в Специфікаціях даного Договору, які додаються до цього Договору та є його невід'ємною частиною.

В п.4.3. договору зазначено, що покупець після прийняття товару та необхідних документів здійснює оплату за товар слідуючим образом: відстрочка платежу 35 календарних днів з моменту отримання товару Покупцем. Всі партії товару, поставлені до дня відкриття нового магазину мережі, Покупець сплачує слідуючим образом: відстрочка платежу 35 календарних днів з моменту відкриття магазину. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на розрахунковий рахунок Постачальника.

На виконання договору поставки продукції №ДР-092-11/т від 11.09.11р. Позивач за період часу з 04.01.12р. по 12.03.12р. поставив в адресу Відповідача товар на суму 324 911,21 грн., але в порушення вимог договору розрахувався за отриманий товар частково, в наслідок чого у Відповідача на 31.03.12р. виникла заборгованість у розмірі 93 062,18 грн.

Сума основного боргу Відповідача перед Позивачем на час розгляду справи становить 93 062 грн. 18 коп., що підтверджується актом звірки від 31.03.12р. укладеного між сторонами, і на даний час відповідачем не сплачена.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.7.4. У випадку просрочки Покупцем оплати партії товара, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого та несплаченого товару за кожен день просрочки. Відповідальність для Покупця відповідно до цього пункту Договору наступає тільки після підписання Сторонами двосторонньої бухгалтерської звірки, підтверджуючий факт заборгованості.

Доказів погашення залишку суми боргу та штрафних санкцій Відповідачем не надано.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 93 062 грн. 18 коп. -боргу, 1 568 грн. 58 коп. -пені.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 35, 36, 43, 44, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", (49042, м. Дніпропетровськ, Аеропорт, 110, код ЄДРПОУ 33826051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 9, код ЄДРПОУ 36394005) 93 062 грн. 18 коп. -боргу, 1 568 грн. 58 коп. -пені, 1 893 грн. 00 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.А. Примак

Рішення підписано

17.05.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24205158 ?

Документ № 24205158 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24205158 ?

Дата ухвалення - 18.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24205158 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24205158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24205158, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 24205158, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 24205158 відноситься до справи № 34/5005/3129/2012

Це рішення відноситься до справи № 34/5005/3129/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24205157
Наступний документ : 24205166