Ухвала суду № 24205124, 21.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 5004/437/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест ТД"

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Юкарас"

про стягнення 3 340,75 євро

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 18 від 19.04.2012р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест ТД" звернувся з позовом до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Юкарас" про стягнення 3 340,75 євро заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, в порушення умов контракту на поставку пиломатеріалів № А-43.2011 від 18.05.2011р. не здійснив оплату за придбаний товар, а тому станом на 11.11.2011р. дебіторська заборгованість останнього становить 3 340,75 євро.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на контракт на поставку пиломатеріалів № А-43.2011 від 18.05.2011р., специфікацію -замовлення № F10/271011 від 27.10.2011р., митні декларації форми МД-2, МД-3, МД-6 від 07.11.2011р., фітосанітарний сертифікат від 07.11.2011р., екологічну декларацію № 3254 від 07.11.2011р., сертифікат № 608/1 від 01.11.2011р., претензію № 9 від 18.01.2012р., пакувальний список № 3 від 03.11.2011р., сертифікат № 363505 від 02.11.2011р., міжнародну товарно - транспорту накладу № 189313 від 04.11.2011р., претензію від 13.02.2012р., відповідь на претензію від 14.03.2012р.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2012р. долучив до матеріалів справи оригінал опису вкладення в лист, яким направлялась позовна заява з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Відповідач в призначене судове засідання не прибув, водночас, направив на адресу суду письмові пояснення (за вх. № 01-29/5421/12 від 10.05.2012р.), відповідно до яких позову не визнає, посилаючись на те, що якість отриманого товару не відповідала вимогам, зазначеним у специфікації-замовленні № F10/271011 від 27.10.2011р. Разом з тим, зазначив про те, що відповідно до умов контракту, даний спір підвідомчий господарському суду міста Києва.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні неможливо.

Відповідно до п. 3 ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, що мають значення для вирішення спору.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

Керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2012р. на 14:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати суду докази поставки та отримання товару ЗАТ "Юкарас" на суму 36 720,92 грн.; довідку Національного банку України про офіційний курс гривні щодо євро, встановленого станом на момент відвантаження товару; документи первинного бухгалтерського обліку на підтвердження наявності заявленої суми заборгованості (баланс за останній звітний період з розшифровкою дебіторської заборгованості, аналітику рахунку 361); оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи.

3. Зобов'язати відповідача подати суду належну копію контракту на поставку пиломатеріалів № А-43.2011 від 18.05.2011р.; докази встановлення обставин щодо якості товару (акти, протоколи), докази повідомлення (звернення) позивача про встановлений факт отримання неякісного товару; документи на підтвердження статусу юридичної особи

Попередити сторони про те, що у разі неподання витребуваних судом документів, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як