Ухвала суду № 24204936, 21.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317

УХВАЛА

21.05.2012Справа №5002-28/1138-2012

За позовом - Приватного акціонерного товариства «Теодосія», м. Київ.

До відповідача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі структурного підрозділу - Феодосійського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Кримгаз», м. Феодосія.

Про спонукання до укладення договору.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача - не з'явився, повідомлений належним чином.

Від відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність № 474 від 16.05.2011 р.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Теодосія» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі структурного підрозділу - Феодосійського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Кримгаз» про зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір на розподіл природного газу (транспортування природного газу газорозподільними мережами) від 05.03.2012 р. в редакції ПАТ «Теодосія», зобов'язання відповідача надати позивачу належним чином оформлені додатки до договору на розподіл природного газу (транспортування природного газу газорозподільними мережами) від 05.03.2012 року: № 1 «Договірні обсяги транспортування природного газу ГРМ»; Додаток № 2 «Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживаючого обладнання».

Позовні вимоги мотивовані тим, що на думку позивача, відповідач безпідставно ухиляється від укладання договору на розподіл природного газу (транспортування природного газу газорозподільними мережами) в редакції позивача.

08.05.2012 р. в судовому засіданні представник відповідача надав підписаний з обох сторін договір № 5-Т від 25.04.2012 р. про розподіл природного газу (на транспортування природного газу розподільними мережами) та зазначив, що на його думку предмет спору по справі відсутній.

Ухвалою від 08.05.2012 р. суд відкладав розгляд справи, у зв'язку з неявкою позивача.

18.05.2012 р. від Приватного акціонерного товариства «Теодосія» надійшло клопотання, у якому позивач просить припинити провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору та судові витрати покласти на відповідача.

Судом встановлено, що 25 квітня 2012 р. сторони підписали договір № 5-Т про розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) (а. с. 69-72).

Враховуючи підписання сторонами спірного договору, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що договір з боку відповідача підписаний вже після порушення провадження у справі, суд покладає на відповідача судові витрати у розмірі 1 073,00 грн. судового збору, в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 49, п. 1-1 ч. 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (код ЄДРПО України 03348117) в особі структурного підрозділу - Феодосійського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Кримгаз» на користь Приватного акціонерного товариства «Теодосія» (код ЄДРПО України 30689644) 1 073,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Лукачов С.О.