Ухвала суду № 24204866, 17.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

17.05.2012Справа №5002-12/542-2011

За заявою ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Текс Компані», м. Київ

До боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Бриг», м. Керч

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іллічов М.М.

Від ПАТ « АБ «Експрес - Банк» - ОСОБА_2, начальник юридичного відділу Кримської філії ПАТ «АБ «Експрес - Банк», довіреність №юр-7 від 18.01.2012

Від ТОВ "Комбінат хлібопродуктів"Катеринопільський", ОСОБА_3, довіреність № б/н від 15.07.09,

Ліквідатор - Єрьоменко Г.В.,

Обставини справи: у проваджені господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Текс Компані» про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Бриг».

Ухвалою підготовчого засідання від 03.03.2011р. суд визнав грошові вимоги кредитора ТОВ "Текс Компані", м. Київ до боржника - ТОВ "Бриг", м. Керч, в загальній сумі 437852,12 грн., застосував відносно боржника -ТОВ "Бриг"- судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язав заявника - ТОВ "Текс Компані", м. Київ надати в офіційних друкованих органах в десятиденний строк оголошення за його рахунок, докази представити суду до 16.03.2011р., а розпорядником майна боржника ТОВ "Бриг" призначив арбітражного керуючого Єрьоменко Галину Володимирівну, яка має ліцензію серії НОМЕР_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 83-86 Том 1).

Оголошення про порушення справи про банкрутство було опубліковано в газеті "Голос України"47 від 16.03.11 р.

Ухвалою попереднього засідання від 21.06.2011 судом було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 12120606,96 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2011 суд затвердив оплату послуг арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В. по справі про банкрутство боржника - ТОВ "Бриг", м. Керч, у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим своїх повноважень, починаючі з березня 2011р.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.11 р. була припинена судова процедура розпорядження майном боржника - ТОВ "Бриг", м. Керч, припинені повноваження розпорядника майна ТОВ "Бриг" арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В., ТОВ "Бриг", м. Керч було визнаний банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, а ліквідатором боржника призначений арбітражний керуючий Єрьоменко Г.В.

Ухвалою від 22.07.2011 господарського суду Автономної Республіки Крим, у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд надав роз'яснення ліквідатору по у справі по Постанові господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2011.

13.09.2011р. на адресу суду від кредитора -Кримської філії ПАТ "Акціонерний банк "Експрес -Банк" надійшла заява про перегляд Ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.06.11р., Постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.11р, Ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.11р, Ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.07.11р. по справі № 5002-3/542-11 за нововиявленими обставинами за підставами, викладеними у заяві.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.11.2011 р. у задоволенні заяви Кримської філії ПАТ "Акціонерний банк "Експрес -Банк" про перегляд Ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.06.11р., Постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.11р, Ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.11р, Ухвали ГС АРК від 22.07.11р. за нововиявленими обставинами відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.12.2011 апеляційну скаргу Кримської філії ПАТ "Акціонерний банк "Експрес -Банк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.11.2011 у справі №5002-3/542-2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2012 касаційну скаргу Кримської філії ПАТ "Акціонерний банк "Експрес -Банк" задоволено частково; постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.12.2011 та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.11.2011 скасовано. Справу передано на новий розгляд заяви Кримської філії ПАТ "Акціонерний банк "Експрес -Банк" про перегляд ухвал господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.06.11р., від 20.07.11р від 22.07.11р. та Постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.11р. у справі № 5002-3/542-11 за нововиявленими обставинами до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Справа № 2-3/542-2011 передана на розгляд судді Іллічова М. М.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.04.2012 справу прийнято до свого провадження суддею Іллічовим М.М. та визначено дату судового засідання.

Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні представником ПАТ "Акціонерний банк "Експрес -Банк" підтримано заяву щодо перегляду судових рішень.

Представником ТОВ "Комбінат хлібопродуктів «Катеринопільський» та ліквідатором висловлено заперечення щодо задоволення заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Бриг", порушена ухвалою суду від 16.02.2011 року за заявою ТОВ "Текс Компані" за загальною процедурою, встановленою статтею 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою підготовчого засідання від 03.03.2011 року суд визнав грошові вимоги кредитора ТОВ "Текс Компані" до боржника ТОВ "Бриг" в загальній сумі 437852,12 грн. та застосував відносно боржника судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника, зобов'язав заявника - розмістити в офіційних друкованих органах у десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство, докази виконання надати суду до 16.03.2011 року, розпорядником майна боржника ТОВ "Бриг" призначив арбітражного керуючого Єрьоменко Г. В.

Оголошення про порушення справи про банкрутство було опубліковано у газеті "Голос України" № 47 (5047) від 16.03.2011 року.

01.04.2011 року ПАТ „Акціонерний банк „Експрес - Банк" в особі Кримської філії звернулося до суду першої інстанції із заявою про визнання його кредитором у справі № 5002-3/542-2011 з вимогами на суму 3318713 грн. 81 коп., які просило включити до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Бриг" (том 1, а.с. 92-93).

19.04.2011 року до суду надійшла заява ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Катеринопільський" про включення його до реєстру вимог кредиторів вимог на суму 7600000,00 грн.(том 1, а.с. 164-167)

Ухвалою попереднього засідання від 21.06.2011 року у даній справі судом було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 12 120 606 грн. 96коп. до якого, за згодою боржника, зокрема, були включені вимоги кредитора КФ ПАТ „Акціонерний банк „Експрес Банк" на суму 3 318 713 грн. 81 коп. та ТОВ „Комбінат хлібопродуктів „Катеринопільський" на суму 7600000, 00 грн. (том 2, а.с. 40-43).

Ухвалою суду першої інстанції від 20.07.2011 року суд затвердив оплату послуг арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В. по справі про банкрутство боржника ТОВ "Бриг" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим своїх повноважень, починаючи з березня 2011 року (том 2, а.с. 66-67).

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2011 року суд припинив процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Бриг", визнав його банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру строком на шість місяців. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В. (том 2, а.с. 68-71).

Ухвалою від 22.07.2011 року суд першої інстанції у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України надав роз'яснення ліквідатору у даній справі по постанові господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2011 року щодо припинення арештів та заборон на майно боржника (том 2, а.с. 73-74).

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України та чинного цивільного законодавства.

Відповідно до статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 112 Господарського процесуального кодексу України судове рішення може бути переглянуте за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в встановленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Підставою для перегляду за нововиявленими обставинами ухвал та постанови господарського суду Автономної Республіки Крим заявником визначено наявність вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2010 року у справі № 1-348/10. Зазначеним вироком ОСОБА_5, яким підписано заяву про включення до реєстру кредиторів грошових вимог ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Катеринопільський" на суму 7600000,00 грн. згідно векселя АА №1461003, виданого боржником 11.11.2011року ТОВ "Східноукраїнська нафтова компанія", був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 212, частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, в установах та організаціях всіх форм власності строком на три роки. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України засуджений був звільнений від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням з іспитовим строком у 3 роки (том 2, а.с. 104-112).

Під час нового розгляду справи учасниками не спростовувалось наявність та чинність вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2010 року.

Відповідно до статті 32 Кримінально-виконавчого кодексу України, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган за місцем роботи засудженого зобов'язаний не пізніше трьох днів після одержання копії вироку суду звільнити засудженого з посади, яку він займає, або від того виду професійної діяльності, права на яку він позбавлений, внести до трудової книжки засудженого запис про те, на якій підставі, на який строк і які посади він позбавлений права обіймати або яким видом професійної діяльності він позбавлений права займатися, та повідомити кримінально-виконавчу інспекцію про виконання вимог вироку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом , єдиним засновником та керівником ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Катеринопільський" є ОСОБА_5, тому він був зобов'язаний не пізніше трьох днів після одержання копії вироку суду від 06.04.2010року у справі № 1-348/10 усунути себе від виконання повноважень директора ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Катеринопільський" та внести до трудової книжки запис про те, на якій підставі, на який строк і які посади він позбавлений права обіймати або яким видом професійної діяльності він позбавлений права займатися, та повідомити кримінально-виконавчу інспекцію про виконання вимог вироку. Ці законодавчі приписи засуджений не виконав, не подав, як директор та засновник ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Катеринопільський" належних відомостей про припинення повноважень керівника підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру станом на 17.05.2012 р. ОСОБА_5 продовжує значитися керівником та засновником (учасником) ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Катеринопільський" (ідентифікаційний код 32709190).

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України вирок суду з кримінальної справи , що набрав законної сили є обов'язковим для господарського суду при вирішені спору з питань , чи мали місце певні дії та ким вони вчинені. Доведенню у господарської справі не підлягають лише встановлені у вироку з кримінальної справи питання про те, чи мав місце злочин , і про вчинення дії певною особою. Всі інші факти підлягають доказуванню не залежно від того, що вони викладені у вироку.

Юридична особа - ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Катеринопільський" не є припиненою. Відомостей щодо виключення єдиного учасника товариства ОСОБА_5, відчуження ним корпоративних прав немає.

Факт наявності заборгованості ТОВ "Бриг" перед ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Катеринопільський" у розмірі 7 600 000,00 грн. за простим векселем серії АА 1461003 від 11.11.07р. заявником не спростовується.

Слід зазначити, що згідно ст. 35 Кримінально-виконавчого кодексу України ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Обставин щодо відсутності у юридичної особи - ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Катеринопільський" на час звернення до господарського суду з грошовими вимогами цивільної правоздатності та дієздатності не доведено.

Отже, виходячи зі змісту ст. 30, 32, 35 Кримінально-виконавчого кодексу, ст. 91, 92 гл. 17, 50 Цивільного кодексу України, положень ст. 1, 14, 15, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» наведені обставини не спростовують висновків суду, відображених в ухвалах та постанові у справі про банкрутство.

З огляду на вказане, суд доходить висновку, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, за своєю суттю не є таковими та не впливають на ухвалені господарським судом судові рішення у справі.

Таким чином, підстави для задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал та постанови у справі відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Відмовити ПАТ "АБ "Експрес -Банк" в особі Кримської філії у задоволенні заяви від 13.09.11р. № 07/3478 про перегляд ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.06.11р., Постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.11р, ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.11р, ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.07.11р. у справі № 5002-3/542-11 11 за нововиявленими обставинами.

2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.06.11р., Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.11р, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.11р, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.07.11р. у справі № 5002-3/542-11 залишити без змін.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2012 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іллічов М.М.