Постанова № 24204782, 22.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2012 р. Справа № 5004/2412/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Коробенка Г.П., Куровського С.В., розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення №2300 "Луцька дирекція"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2012на постановугосподарського суду Волинської області від 14.12.2011у справі№ 5004/2412/11 за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Анко-Союз"провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Волинської області від 14.12.2011 у справі №5004/2412/11 (суддя: Кравчук В.О.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Анко-Союз" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого -Череватого Л.Б., зобов'язано ліквідатора здійснити відповідні дії.

Постановою Рівненького апеляційного господарського суду від 28.02.2012 (судді: Тимошенко О.М., Огороднік К.М., Коломис В.В.) постанову місцевого господарського суду залишено без змін.

В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі відділення №2300 "Луцька дирекція" просить скасувати постанови судів попередніх судових інстанцій, провадження у справі припинити, посилаючись на порушення судами попередніх судових інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю -доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням співзасновників ТзОВ "Анко - Союз" від 01.09.2011 прийнято рішення про ліквідацію вказаного товариства, призначено голову ліквідаційної комісії.

Провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Анко - Союз" порушене господарським судом Волинської області на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постанова господарського суду першої інстанції мотивована наведеним рішенням співзасновників ТзОВ "Анко - Союз" та тим, що матеріали справи підтверджують безспірність грошових вимог кредиторів, неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед ними у встановлений Законом строк і тим, що ліквідаційна комісія боржника діяла з дотриманням вимог чинного законодавства, а саме ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.105, 110, 111 ЦК України та ч.5 ст.60 ГК України

Рівненський апеляційний господарський суд погодився з висновками господарського суду першої інстанції та залишив постанову господарського суду Волинської області від 14.12.2011 без змін.

Але з такими висновками суду першої та апеляційної інстанції погодитись не можна.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності -на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувані постанови суду першої та апеляційної інстанції зазначеним вище вимогам не відповідають.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. Відповідне правило передбачено ч. 3 ст. 110 ЦК України, яка містить загальні положення про ліквідацію юридичної особи.

Спрощена процедура банкрутства, що передбачена ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами. У зв'язку з чим необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Господарськими судами попередніх інстанцій не було належним чином досліджено питання щодо виконання головою ліквідаційної комісії ТзОВ "Анко - Союз" всіх вимог чинного законодавства, передбачених на випадок банкрутства юридичної особи на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.3 ст.110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Згідно ч.5 ст.60 ГК України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Тому, при винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд в обов'язковому порядку повинен врахувати вищенаведені вимоги закону та з'ясувати актив і пасив боржника.

При розгляді судом першої інстанції заяви ліквідатора про визнання ТзОВ "Анко - Союз" банкрутом, суду належало з'ясувати, чи мало ТзОВ "Анко - Союз", станом на день прийняття рішення його засновником про ліквідацію, недостатньо грошових коштів та іншого ліквідаційного майна для здійснення розрахунків з кредиторами, оскільки Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі відділення №2300 "Луцька дирекція" звертає увагу на те, що його вимоги в повному обсязі забезпечені заставою. А саме в якості забезпечення повернення кредитних коштів по кредитному договору №0082/07/22-KL-I від 23.11.2007, АКБ "Форум" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум"), укладено договір іпотеки нерухомого майна із майновим поручителем позичальника - ТзОВ "Анко - Союз" Товариством з обмеженою відповідальністю "Комтек-Л".

Також Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі відділення №2300 "Луцька дирекція" вказало на те, що ТзОВ "Анко - Союз" має зобов'язання перед Банком, як майновий поручитель по зобов'язанням ТзОВ "Директорія" по договору застави від 09.08.2010 б/н згідно якого ТзОВ "Анко - Союз" передало у заставу товари в обороті, тобто і в даному випадку вимоги Банку повністю забезпечені заставою.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

В оскаржуваній постанові суду першої інстанції від 14.12.2011 відсутні дані про дійсний розмір кредиторської та дебіторської заборгованості, відомості про фінансово-майновий стан ТзОВ "Анко - Союз".

Таким чином, господарський суд першої інстанції передчасно, без належного дослідження всіх обставин справи, повної та всебічної перевірки зібраних у справі доказів, на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнав боржника банкрутом.

На зазначені обставини суд апеляційної інстанції уваги не звернув і не дав їм належної оцінки, і не перевірив обставин щодо обгрунтованості порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Анко - Союз".

За таких обставин, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 та постанову господарського суду Волинської області від 14.12.2011 у справі про банкрутство ТзОВ "Анко - Союз" не можна визнати як такі, що відповідають фактичним обставинам справи і вимогам закону, а тому вони підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального

права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Під час нового розгляду справи, суду слід врахувати вище викладене, більш повно та всебічно перевірити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін і в залежності від встановленого та вимог закону постановити законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення №2300 "Луцька дирекція" задовольнити частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 та постанову господарського суду Волинської області від 14.12.2011 у справі №5004/2412/11 скасувати.

Справу №5004/2412/11 направити на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.