Рішення № 24202578, 24.05.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/1255/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі - Таран І.О., Чернявській А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах міськфінвідділу м. Кременчука до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2012 року до суду звернувся заступник прокурора м. Кременчука з позовом в інтересах держави в особі міськфінвідділу м. Кременчука про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, де просив суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі міськфінвідділу м. Кременчука в місцевий бюджет м. Кременчука кошти витрачені на стаціонарне лікування потрепілого від злочину в сумі 5065 грн. 41 коп.

В обгрунтування своїх виомг зазначив, що 09 квітня 2011 року близзько 06 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ -110308-44 державний номер НОМЕР_1 і рухаючись по проїзду 50-річчя СРСР в місті Кременчуці Полтавської області, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідрк чого вчинив дорожньо-траспортну пригоду, через що потерпілий ОСОБА_2 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 533 від 19.05.2011 року убло заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому поперечного виростку справа та тіла першого поперкового хребця, закритих переломів малогомілкової кістки в верхній третині та виростків великогомілкової кістки лівої гомілки, синців на нижніх кінцівках, закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку. З вазаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 булла шпиталізованан до нейрохірургічного відділення 3-ї міської лікарні м. Кременчука, де знаходилася на лікуванні з 09.04.2011 року до 29.04.2011 року. При цьому, на її лікування, згідно ддовідки головного лікаря 3-ї міської лікарні м. Кременчука, витрачено 5065 грн. 41 коп.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 268 КК України.

В судовому засіданні представник прокуратури м. Кременчука позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, що в ньому зазначені.

Представник міськфінвідділу м. Кременчука в судове засідання не з'явилася, про час та м місце слухання справи повідомлялася належним чином, при цьому надала суду заяву про розгляд справи без участі представника міськфінвідділу м. Кременчука, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Суд, за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши обставини справи, повно і всебічно проаналізувавши представлені докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих пістав.

Судом встановлено, що 09 квітня 2011 року близзько 06 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ -110308-44 державний номер НОМЕР_1 і рухаючись по проїзду 50-річчя СРСР в місті Кременчуці Полтавської області, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого вчинив дорожньо-траспортну пригоду, через що потерпілій ОСОБА_2 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 533 від 19.05.2011 року було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості. В результаті ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні 3-ї міської лікарні м. Кременчука, де знаходилася на лікуванні з 09.04.2011 року до 29.04.2011 року.

Згідно довідки третьої міської лікарні від 26.05.2011 року підписаної головним лікарем, економістом та зав. травматологічним відділенням вартість лікування потерпілого ОСОБА_2 становить 5064 грн. 41 коп.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.06.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 та призначено покарання у виді виправних робіт на строк 1( один) рік з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в доход держави 10 (десять) відсотків.

Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищені меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Фактичні витрати закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину визначаються згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використанням, затвердженим постановою КМ України від 16.07.1993 року № 545.

Як передбачено п.1 цього Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до п.2 Порядку, визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць, на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що потерпілий від злочину перебував на лікуванні в тертій міській лікарні м. Кременчука, внаслідок чого закладом охорони здоров'я були понесені витрати, а тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді звільняються від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір з урахуванням ставок судового збору, передбачених ст. 4 вказаного Закону, а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2012 року (0,2 х 1073 грн. 00 коп.), тобто в розмірі 214 грн. 60 коп.

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст.3, 209, 212 -215, 88 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі міськфінвідділу м. Кременчука до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі міськфінвідділу м. Кременчука в місцевий бюджет м. Кременчука ( р/р 31414544700008 в ГУДК України Полтавської області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698778, код платежу 24060300), кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 5065 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: