Рішення № 24202522, 26.04.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-878/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року до суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 22 837 грн. 68 коп. та судовий збір у сумі 228 грн. 37 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, письмових заперечень на адресу суду не надавав.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 993 Цивільного Кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» страховику, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за спричинені збитки.

Судом встановлено, що 15.10.2009 року Закрите акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», в особі заступника директора департаменту страхування-1 Київської дирекції ЗАТ «УАСК АСКА» Осипчука Сергія Михайловича, уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ведерстад» договір добровільного страхування наземного транспорту за № 7388462, згідно якого був застрахований автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR 1.9 TD, д.н.з. НОМЕР_3.

Відповідно до вищевказаного договору Закрите акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» зобов'язується при настанні страхового випадку відносно вказаного автомобіля, належного страхувальнику на праві власності, здійснити страхову виплату.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася що 13.01.2010 року, автомобілю SKODA OCTAVIA TOUR 1.9 TD, д.н.з. НОМЕР_3, згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 23 від 25.01.10, було завдано матеріальних збитків на суму 33 376 грн. 39 коп., вартість відновлювального ремонту - 48 947 грн. 68 коп.

На виконання умов зазначеного договору Закрите акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» відшкодувало ООО «Ведерстад» суму страхового відшкодування в розмірі 9 669 грн. 73 коп. (платіжне доручення № 4094 від 19.02.10 року), 10 000 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 4083 від 22.02.10 року), 5 000 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 4071 від 25.02.10 року), 5 000 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 4102 від 04.03.10 року), 5 000 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 4062 від 11.03.10 року), 5 000 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 4137 від 12.03.10 року), 8 157 грн. 95 коп. (платіжне доручення № 4034 від 02.03.11 року), а всього 47 827 грн. 68 коп.

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «Нісан», д.н.з. НОМЕР_4. 17.02.10 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області був розглянутий матеріал ДТП відносно ОСОБА_1; було винесено постанову, якою його визнано винними у в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. Постанова суду набрала законної сили.

Ч. 3 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована у Страховій компанії «Провідна», яка частково сплатила заборгованість позивачу у розмірі, згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ліміту, а саме - 24 990 грн. 00 коп.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», як правонаступник Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», має право звернутись з регресним позовом до винного водія ОСОБА_1 з вимогою про сплату решти боргу - 22 837 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Окрім того, в порядку ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають відповідному стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути кошти у сумі 22 837 грн. 68 коп. та судовий збір у сумі 228 грн. 38 коп.

Керуючись ст. 993, ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-228, 233, 226-229 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (р/р № 265060100448 а ПАТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997) суму страхового відшкодування в розмірі 22 837 (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (р/р № 265060100448 а ПАТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997) судовий збір у сумі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: