Ухвала суду № 2420157, 21.11.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.11.08 р. № 15/58-63

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Орион Ко” м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 22157794)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33967456)

про стягнення основного боргу в сумі 6232,84 грн., інфляції в розмірі 109,77 грн., 3% річних в сумі 39,95 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Орион Ко” м. Запоріжжя із позовн?ою заявою до відповіда?ча – товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 6232,84 грн., інфляції в розмірі 109,77 грн., 3% річних в сумі 39,95 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Орион Ко”, які надійшли до суду 19.11.2008 р. за вх. № 02-38/14455 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Текст позовної заяви та додатки до неї не містять обґрунтованого розрахунку позовних вимог, обставин, на яких засновані позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 6232,84 грн.

Відповідно до ст. 54 ч. 2 п. 5 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В даному випадку відсутній перелік видаткових накладних та інших первісних господарських документів, що підтверджують факти поставки товару на суму позовних вимог та відсутність його оплати, відсутній розрахунок суми позову..

В акті звірки за період з 01.07.2008 р. по 14.08.2008 р. зазначено сальдо на користь позивача на суму 9638,19 грн., після часткового повернення відповідачем товару позивачу сальдо склало 6232,84 грн. Але вказаний акт звірки також не містить номерів, дат та сум видаткових накладних, за якими виникла заборгованість відповідача та які є підставою даного позову. Тому вказаний акт не можна вважати розрахунком суми позову або викладенням обставин щодо позовних вимог.

Згідно ст. 63 ч. 1 п. 3 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 54; 63 ч. 1 п. 3 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Орион Ко” м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 6232,84 грн., інфляції в розмірі 109,77 грн., 3% річних в сумі 39,95 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 30 аркушах, конверт.

Суддя Богатир К.В.