Рішення № 24199140, 24.05.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 0549/2832/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Сичової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання непрацездатної дружини,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій зазначено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 2009 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичні шлюбні відносини припинені січня 2012 року. На теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, дружина також потребує матеріальної допомоги. У зв'язку з наведеним позивачка просить стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років

Позивач у судове засідання не з'явилась, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі та з проханням розглянути справу без його участі.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 2009 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 354 (а.с.5).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою (а.с.6,7,17).

Згідно довідки відповідач працює на Державному підприємстві «Донецька ЖД»на посаді монтера колії, загальний дохід з листопада 2011 року по квітень 2012 року складає -20510 грн. 15 коп. (а.с.10).

Згідно ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідач працездатний, працює монтером колії на Державному підприємстві "Донецька залізниця", аліментних зобов'язань перед іншими особами не має.

За таких обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги, так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, дитина та дружина потребують матеріальної допомоги, відповідач здатний надати таку допомогу.

Розмір аліментів позивачкою зазначено з урахуванням обставин, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст., 91,180,181,182,183,191 Сімейного кодекса України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання непрацездатної дружини задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в місті Торез Донецької області, працює монтером колії на Державному підприємстві "Донецька залізниця", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 11 травня 2012 року і до досягнення кожного з них повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в місті Торез Донецької області, працює монтером колії на Державному підприємстві "Донецька залізниця", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 11 травня 2012 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь УДКСУ у м.Торезі (м.Торез), Код ЄДРПОУ (банку) -37643908, банк отримувача -ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, № рахунку - 31212206700084 в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна