Постанова № 24196114, 24.05.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

по результатам предварительного рассмотрения дела

дело № 2001/2215/2012

1/2001/210/2012

г. Балаклея 24.05.2012 года

Судья Балаклейского районного суда Харьковской области Стригуненко В.Н., с участием: прокурора Сидоренко Р.А., секретаря Паточка А.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Данное уголовное дело подсудно Балаклейскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.

Постановлением следователя от 06.04.2012 года ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде по тем основаниям, что: он имеет постоянное место жительства, на вызовы следователя является, препятствий в проведении досудебного следствия не создаёт.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 обвиняется в:

o злоупотреблении служебным положением, повлекшем тяжкие последствия в виде причинения предприятию ущерба в 1556900 гривен;

o должностном подлоге, повлекшем тяжкие последствия в виде причинения предприятию ущерба в 1556900 гривен.

Инкриминируемые ОСОБА_1 преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести; предприятию, доля государства в уставном капитале которого составляет 100%, причинён ущерб в 1556900 гривен, при том, что задолженность по заработной плате работникам предприятия в период с 01.06.2009 года по 01.04.2010 года составляла гораздо меньше -941798,86 гривен; к возмещению причинённого предприятию ущерба добровольно не приступил; ранее судим по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 30.06.2011 года по ч.1 ст.175 УК Украины; будучи своевременно уведомленным о времени предварительного рассмотрения дела, впервые ещё 08.05.2012 года, не явился, не сообщив о причинах неявки.

Изложенное может свидетельствовать о его степени общественной опасности. Эти обстоятельства органом досудебного следствия и прокурором при разрешении вопроса о мере пресечения ОСОБА_1 учтены не были.

Поэтому, имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_1 может уклониться от суда, выполнения процессуальных решений, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность.

В связи с этим полагаю, что иные меры пресечения, предусмотренные ст.149 УПК Украины, могут не обеспечить выполнение подсудимым процессуальных обязанностей, вытекающих из ч.2 ст.148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.

Иные обстоятельства, предусмотренные ст.150 УПК Украины, учитываются наравне с вышеизложенными, однако указанных выводов не опровергают.

Прокуратурой в порядке ст.29 УПК Украины в интересах ООО «Украинская геофизическая компания» предъявлен иск к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба (т.6 л.д.11-12).

Постановлением следователя от 19.04.2012 года прокурор Малинка В.Е. признан представителем гражданского истца, а исходя из содержания и смысла данного постановления гражданским истцом является прокуратура Харьковской области (т.6 л.д.13).

Предъявляя указанный иск прокуратура действовала в интересах государства доля которого в уставном капитале предприятия составляет 100%. После предъявления иска гражданским истцом является ООО «Украинская геофизическая компания», однако прокурор Малинка В.Е. в порядке ч.ч.2, 3 ст.52 УПК Украины предприятием не уполномочен быть представителем гражданского истца, в связи с чем не приобрёл его процессуальных прав. Поэтому он подлежит исключению из числа представителя гражданского истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-1 - 165-2, 237-256 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л:

1. Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных предусмотренных ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины, по сложности, назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании суда в г. Балаклея Харьковской области на 20 июня 2012 года к 09.00 часам.

2. Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, зарегистрированного в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу в условиях следственного изолятора, и в дальнейшем именовать его подсудимым.

3. Дальнейшее заключение под стражей ОСОБА_1, с момента провозглашения настоящего постановления, перечислить за Балаклейским районным судом Харьковской области, этапировав его в Харьковский СИЗО.

4. Исполнение настоящего постановления в части изменения меры пресечения поручить ГУМВД Украины в Черкасской области.

6. Исключить из числа гражданских истцов и представителей гражданского истца прокуратуру Харьковской области и прокурора Малинка В.Е. соответственно.

Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.

Судья В.Н. Стригуненко