Рішення № 24196112, 24.05.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-476/12

2012 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Іващенка В.М.,

при секретарі Давидовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що постановою Ровеньківського міського суду Луганської області від 21.09.2009 року ОСОБА_1 була звільнена від кримінальної відповідальності за ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 3 КК України на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію». Відповідач винними діями завдала шкоди позивачу, а саме 02.04.2007 року на підставі підробленої довідки про доходи ВП «Шахта імені Космонавтів»ДП «Ровенькиантрацит» на своє ім'я отримала споживчий кредит в сумі 4062 грн. З відповідачем був укладений кредитний договір 31224/07-1254 від 02.04.2007 року на строк до 01.10.2008 року зі сплатою 12% річних, та сплатою кожного місяця комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту. Станом на 19.03.2012 року сума матеріальної шкоди, нанесеної позивачу злочином не погашена і складає 5900 грн. 61 коп., яка складається з: суми основного боргу - 4062 грн., прострочених відсотків та комісії за користування кредитом -1608 грн. 15 коп., пені за прострочені відсотки та комісію -230 грн. 46 коп. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»(р/р 329097121019 в ПАТ «Укркомунбанк», м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) матеріальну шкоду на загальну суму 5900,61 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути за його відсутності (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутністю та про відвід складу суду не надходило (а.с. 24,26,28).

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно кредитного договору №1224/07-1254 від 02 квітня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Український комунальний банк»та ОСОБА_1, останній був наданий споживчий кредит в сумі 4062 грн. на строк з 02 квітня 2007 року по 01 жовтня 2008 року зі сплатою 12% річних (а.с. 8).

Згідно довідки про розмір шкоди, за даними бухгалтерського обліку станом на 19.03.2012 року шкода (незаконно отримані кредитні кошти та нараховані на них доходи) спричинена у зв'язку із скоєнням ОСОБА_1 злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, складає 5900 грн. 61 коп.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №01224/07-1254 від 02.04.2007 року, ОСОБА_1 станом на 19.03.2012 року має заборгованість по кредиту в сумі 5900 горн. 61 коп. (а.с. 4).

Згідно довідки про заборгованість за споживчим кредитом, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №01224/07-1254 від 02.04.2007 року станом на 19.03.2012 року в розмірі 5900 грн. 61 коп., в тому числі: сума основного боргу - 4062 грн., прострочені відсотки та комісія за користування кредитом -1608 грн. 15 коп., пеня -230 грн. 46 коп. (а.с. 5).

Згідно постанови Ровеньківського міського суду Луганської області від 21 вересня 2009 року, ОСОБА_1 була звільнена від кримінальної відповідальності за ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 3 КК України на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію»від 12 грудня 2008 року (а.с. 6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 2) сплата неустойки.

Одностороння відмова від зобов'язання відповідно до ст. 615 ЦК України не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Оцінюючи докази по справі, їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з наведених вище підстав.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 610,611,629,1054,1166 ЦК України, ст.ст. 8,10,11,60,88,169,221,223,224,293,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»(р/р 329097121019 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) матеріальну шкоду в сумі 5900 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави (розрахунковий рахунок №31211206700059,отримувач - УДКСУ у м. Ровеньки, код ЄДРПОУ суду 05381432, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО отримувача 804013,код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37953384,код класифікації доходів (ККД) 22030001) в розмірі 214 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення стоку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.

Головуючий В.М. Іващенко

позов задоволено повністю