Постанова № 24194559, 10.05.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/4114/12

Номер провадження 1/1109/301/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

< Текст >

10 травня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді Могильного О.П.

при секретарі Базик В.В.

за участю прокурора Бурець О.К.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.366, ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.366, ч.2 ст.212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_10 своїми протиправними діями за попередньою змовою з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вчинила фіктивне підприємництво, тобто придбання суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, скоєне за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України. Даний злочин не є тяжкий.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття справи з застосуванням до неї Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року, оскільки вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11(т.140, а.с. 58), ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11 (т.140, а.с. 57).

Прокурор заперечуючи проти задоволення клопотання ОСОБА_10, зазначила, що воно заявлене передчасно.

Адвокати та інші обвинувачені не заперечують проти закриття справи по даним обставинам.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню повністю із наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_10 дійсно обвинувачується у вчиненні злочину, який не є тяжким та був вчинений до набрання законної сили ЗУ "Про амністію" в редакції від 08 липня 2011 року, тому саме цей Закон підлягає застосуванню до обвинуваченої.

Так, відповідно до ст.1 Закону України "Про амністію" в редакції від 08 липня 2011 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а саме згідно п. «в», ст. 1:

- особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку;

Згідно ст.6 Закону України "Про амністію" особи, які підпадають під дію ст.1 ЗУ «Про амністію» звільняються від кримінальної відповідальності, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами.

Обвинувачена на момент набрання чинності Законом України «Про амністію» в редакції від 08 липня 2011 року дійсно має двох неповнолітніх дітей, яким не виповнилося 18 років.

Тому, враховуючи вищезазначені обставини, суд визнає можливим задовольнити клопотання обвинуваченої та закрити провадження по справі звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Керуючись п."в", ст.1; ст. 6 Закону України " Про амністію" в редакції від 08 липня 2011 року, ст.ст.237, 244, 248 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, на підставі п."в" ст.1 Закону України " Про амністію " в редакції від 08 липня 2011 року.

Міру запобіжного заходу - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. П. Могильний

< Текст >