Вирок № 24194429, 22.05.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 703/1580/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Т. Ю. Левко

при секретарі Роман К.С.

за участю прокурора Кудільчак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Токарі, Лохвицького району, Полтавської обл.. та мешканця АДРЕСА_1, гр. України, українця, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, в порядку ст.89 КК України не судимого

у вчиненні злочинів передбачених за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2012 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1, проходячи через парк, який розташований по вул. Гагаріна у м. Тячів Закарпатської області, біля однієї з лавиць, на землі знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в середині якогознаходилась подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору. Піднявши та детально оглянувши поліетиленовий пакет, ОСОБА_1 усвідомлюючи, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб, з метою власного вживання, поклав його в сумочку, яку носив на ремені через плече та прийшов з ним на залізничний вокзал ст.. Тячів Львівської залізниці, де о 17 год. 43 хв., здійснив посадку в дизель-поїзд № 6589, сполученням Солотвино-Королево та доїхав ним л ост. Королево. Приїхавши на ст.. Королево біля 19 год. 40 хв., на пероні вокзалу ст. Королево, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 та запитав його як треба курити коноплю, на що останній повідомив що не знає, після чого ОСОБА_1 пішов у зал очікування ст. Королево та біля 19-ої години 55 хв. цього ж дня, був затриманий працівниками міліції та доставлений в ЛВ на ст. Королево, де в нього під час особистого огляду, в сумочці, яка знаходилась на ремені через плече, був виявлений прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області № 562 від 21.03.2012 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою в перерахунку на висушену речовину 19,6029 г.

В літку 2010 року, ОСОБА_1, під час продажу свого будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2, на даху сараю, знайшов штик-ніж та того ж року перевіз його в м. Тячів і в подальшому час від часу носив його при собі для самозахисту.

29 лютого 2012 року, ОСОБА_1 взявши із схованки вищевказаний штик-ніж, який зберігав за місцем свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1, поклав його в рукав своєї куртки та вирушив в пошуках роботи. 01.03.2012 року, ОСОБА_1 прийшов на залізничний вокзал ст. Тячів Львівської залізниці, де о 17-й годині 43 хв., здійснив посадку в дизель-поїзд № 6589, сполученням Солотвино- Королево, яким доїхав до ст. Королево. Цього ж дня, біля 19-ої години 55 хв., перебуваючи в залі очікування ст. Королево, ОСОБА_1 був виявлений працівниками міліції та доставлений в ЛВ на ст. Королево, де під час особистого огляду, в лівому рукаві його куртки, був виявлений та вилучений штик-ніж в металевому чохлі, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці № 337 від 16.03.2012 року, являється холодною зброєю, відноситься до військових штик-ножів колюче-ріжучої дії, виготовлений заводським способом.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що дійсно поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, який був знайдений ним у парку м. Тячів, поклав собі у сумочку з метою власного вживання, а штик-ніж носив із собою з метою самооборони. Просить суд врахувати дані обставини при обранні виду та міри покарання, не позбавляти його волі.

Визначаючи в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується показами підсудного, який визнав себе винним повністю і показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення злочину підсудного вважати недоцільним .

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу..

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані особистості - по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.44), в порядку ст.89 КК України не судимого.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, сприяння у розкритті злочину, на утриманню має двох неповнолітніх дітей (а.с.43).

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлені.

Тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і йому слід призначити покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, а на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, і покласти на нього судом обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку, встановленому ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 263 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає обов'язки, покладені на нього судом у порядку ст.76 КК України:

· Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 25575144, Банк ГУДКСУ у Закарпатській обл., МФО 812016, р/р 31256272210434) за проведення судово-хімічної експертизи 235 грн. 20 коп. (а.с. 86).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці (код ЄДРПОУ 25576416, Банк ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014, р/р 31253272210394), витрати за проведення криміналістичної експертизи холодної зброї 392 грн. 00 коп. (а.с. 117).

Речові докази по справі: матерчату сумку-барсетку чорного кольору повернути власнику ОСОБА_1 (а.с.80), поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс та штик-ніж у металевому чохлі знищити. (а.с. 82,113).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб, з дня його проголошення через районний суд.

ГоловуючийТ. Ю. Левко