Рішення № 2419382, 28.11.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 20.11.до 25.11.2008р.

Позивач просить стягнути з відповідача борг за спожиту теплоенергію –1528.68 грн, інфляційні втрати –13,24 грн, 3% річних –14,00 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №2783 від 03.03.1999 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав довідку про часткову сплату відповідачем заборгованості в сумі 1500,00 грн та залишок боргу на суму 55,92 грн.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 11.11.2008р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (надалі –позивач) та Приватним підприємством "Торгінвестсервіс" (надалі –відповідач) було укладено договір №2783 від 03.03.1999р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання строком дії до 31.12.1999р. та який відповідно до п. 26 вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору або його перегляд не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

За вказаним договором позивач постачав теплову енергію відповідачу та в спірний період з січня 2008р. по серпень 2008р. включно всього поставив теплову енергію на суму 3686,26 грн.

Згідно умов п. 25 договору відповідач повинен сплачувати за теплову енергію протягом п’яти днів після отримання рахунку позивача. Почивач надав відповідачу рахунки на оплату, що підтверджується наявними в справі реєстрами про вручення.

Відповідач за спожиту теплову енергію розрахувався частково в сумі 3657,58 грн, в тому числі суму 1500,00 грн сплатив 04.11.2008р., що підтверджується довідкою позивача від 19.11.2008р. Вказана заборгованість сплачена після звернення позивача з позовом, яке відбулося 23.10.2008р., та провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи. Заборгованість становить 28,68 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати заборгованості на час розгляду справи не надано.

Оскільки оплата за отриману теплову енергію проводилася відповідачем з порушенням умов договору, то відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з червня 2008р. по вересень 2008р. становлять 13,24 грн, 3% річних за період прострочення платежів з 18.05.2008р. по 10.10.2008р. –14,00 грн.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі основного боргу –28,68 грн, інфляційних втрат –13,24 грн, 3% річних –14,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача, оскільки борг ним частково сплачено після звернення позивача до суду.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд,-

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу 1500,00 грн провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємства "Торгінвестсервіс" –50089, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, пр. Миру, 7/407А, ОКПО 24230038 (р/р 26009151771001 КФ КБ “Приватбанк”, МФО 305750) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" - 50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, ОКПО 03342184 (р/р 2600412245 у Дніпропетровській філії ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 305448) борг –28,68 грн (двадцять вісім грн 68 коп), інфляційні втрати –13,24 грн (тринадцять грн 24 коп), 3% річних –14,00 грн (чотирнадцять грн 00 коп), витрати по сплаті державного мита - 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.