Вирок № 24193273, 24.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/2875/2012

Номер производства 1/2025/309/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 мая 2012 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего -судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Урядко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозовая Харьковской области, русского, гражданина Украины, женат, образование среднее, работающего кабельщиком-спайщиком Лозовской дистанции сигнализации и связи, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, работая в должности кабельщика-спайщика Лозовской дистанции сигнализации и связи, 22 марта 2012 года, в связи с исполнением своих функциональных обязанностей, пребывая в районе поста ЭЦ-1, расположенного на территории станции Лозовая Южной железной дороги в городе Лозовая Харьковской области и, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из кладовой узла связи, расположенной возле вышеуказанного поста ЭЦ-1 оцинкованную проволоку, диаметром 3 мм, общим весом 20 килограммов, стоимость которой, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 201 от 18.04.2012 года, составляет 223 гривны 20 копеек, чем ОСОБА_1 причинил Лозовской дистанции сигнализации и связи материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущество (кражу).

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 31-45).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.13 ч.1 ст. 67 УК Украины -совершение преступления лицом, находящимся в стоянии алкогольного опьянения, а также в связи с отсутствием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 66 УК Украины -добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины у суда не имеется.

Суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК Украины -испытательным сроком.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 188 от 11.04.2012 года в размере 196 гривен, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины на железнодорожном транспорте (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины на железнодорожном транспорте, код по ОКПО 35973367, банк получателя: ГУДКСУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную -подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 188 от 11.04.2012 года в размере 196 гривен, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины на железнодорожном транспорте (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины на железнодорожном транспорте, код по ОКПО 35973367, банк получателя: ГУДКСУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011.

Вещественное доказательство по делу -моток оцинкованной проволоки, диаметром 3 мм, весом 20 килограммов, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая УМВД Украины на Южной железной дороге передать Лозовской дистанции сигнализации и связи.

Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.