Справа № 2021/1606/2012
Провадження № 3/2021/336/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
23.05.2012 року м.Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого генеральним директором ПАОП "Зоря", щодо вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 163-1, ст.155 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А:
28.04.2012 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ПАОП "Зоря", яке розташоване в с. Миколо-Комишувата Красноградського району Харківської області, де ОСОБА_1 є генеральним директором, було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого встановлено використання не за призначенням суми податку на додану вартість у серпні 2011 року-42509 грн., у листопаді 2011 р.-6621 грн., чим було порушено п. 198.3, 198.6 ст.198, ст.286 Податкового кодексу України, не подано звіт про використання РРО за січень 2011 року, чим порушено п.7 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995 року.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених у протоколі адміністративних правопорушень визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 088716 від 28.04.2012 року та пояснювальною запискою до акту перевірки Красноградської МДПІ.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ч.1 ст.155 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується за дане правопорушення вперше протягом року, характер і обставини вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч 1, ч. 1 ст.155-1, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача -37886402, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області.
У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу -170 грн.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Суддя
Судове рішення № 24193251, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 23.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/1606/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: