Вирок № 24193173, 24.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/2944/2012

Номер производства 1/2025/317/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 мая 2012 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Мазур М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Лебяжье Мелекесского района Ульяновской области РФ, русского, гражданина Украины, образование среднее техническое, женат, пенсионер, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца села Стежки Бурынского района Сумской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, вдовец, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

31 марта 2012 года, примерно в 08 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и по предварительному сговору с ОСОБА_2, путем свободного доступа, пришли к территории разрушенного помещения котельной, расположенной по улице Строителей 4-Б в пгт Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, где, при помощи лопат, раскопали земельный участок, в котором находился подземный стальной газопровод низкого давления, диаметром 76 мм, принадлежащий ПАО «Харьковгаз», при помощи ножовки по металлу, распилили раскопанную ими трубу газопровода на две части, длиной 3 метра 67 сантиметров и 4 метра 90 сантиметров, после чего, тайно похитили указанные части трубы, общей длиной 8 метров 57 сантиметров, стоимостью, согласно справке, 31 гривна 25 копеек за один метр, после чего, с места происшествия скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ПАО «Харьковгаз»материальный ущерб на общую сумму 267 гривен 81 копейка.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, а также заявленный по делу гражданский иск, признали полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснили о совершении ими преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу их допросом.

Признательные показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и лежит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 Украины, поскольку они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Судом исследовалась личность подсудимых и установлено, что:

- ОСОБА_1 является гражданином Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 51-58);

- ОСОБА_2 является гражданином Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 64-72).

При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд не усматривает.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимым ст.69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с отсутствием обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 66 УК Украины, а именно -добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда, оснований для применения к подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск Публичного акционерного общества «Харьковгаз»в лице Лозовского филиала в размере 1093 гривны 75 копеек -удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Публичного акционерного общества «Харьковгаз»в лице Лозовского филиала (расчетный счет 26005125653001 в ПАТ КБ «Надра»город Киев ЦЕНТР, МФО 380764, код ЕДРПОУ 25174215).

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную -подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2. следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную -подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Публичного акционерного общества «Харьковгаз»в лице Лозовского филиала в размере 1093 гривны 75 копеек -удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Публичного акционерного общества «Харьковгаз»в лице Лозовского филиала (расчетный счет 26005125653001 в ПАТ КБ «Надра»город Киев ЦЕНТР, МФО 380764, код ЕДРПОУ 25174215).

Вещественное доказательства по делу -два отрезка стальной газопроводной трубы, переданные на хранение ОСОБА_3, две лопаты, ножовку, велосипед, переданные на хранение ОСОБА_1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю. Полехин.

.