Рішення № 24193160, 24.05.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1669/11

7 грудня 2011 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого Лазарєва А.В.

секретаря Клименко О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № DN81АR03110089 від 12 липня 2007 р. в сумі 59 830 гр. 25 коп., мотивуючи тим, що відповідач не виконує умов вказаного договору, внаслідок чого сума заборгованості за кредитом складає 46675 грн. 31 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 8695 грн. 59 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2511 грн. 44 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором 1947 грн. 91 коп., а також судові витрати в сумі 718 гр. 30 коп..

Сторони у судове засідання не з"явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача звернувся до суду з письмової заявою з проханням розглянути справу за її відсутності та винести заочне рішення.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений, але до суду не з"явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

12 липня 2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DN81АR03110089, відповідно якому відповідачу був наданий кредит у розмірі 81104 гр. 08 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором з кінцевим терміном повернення 12 липня 2014 року. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Крім того, у відповідності до умов п. 4.1 договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 7 квітня 2011 р. у відповідача виникла заборгованість по договору в сумі 59830 грн. 25 коп..

Розрахунок заборгованості позивачем зроблений правильно.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, відповідач не виконав умов кредитного договору, а тому з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 59830 грн. 25 коп.

Приймаючи до уваги, що суд виніс рішення на користь позивача, то з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути сплачені при зверненні до суду судові витрати в сумі 718 грн. 30 коп .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 224 -227 ЦПК України , ст. ст. 526, 1054 ЦК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 рахунок №29092829003111 заборгованість за кредитним договором № DN81АR03110089 від 12 липня 2007 р. в сумі 59 830 грн. 25 коп. ( п"ятдесят дев"ять тисяч вісімсот тридцять гривень 25 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 , рахунок № 64993919400001 судові витрати в сумі 718 грн. 30 коп. ( сімсот вісімнадцять гривень 30 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення .

Суддя А.В.Лазарєв "24" травня 2012 р.