Ухвала суду № 24192909, 24.05.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

24.05.2012

Справа № 2012/2200/2012

Провадження 2/2012/1228/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

23 травня 2012 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря -Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву позивача Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» про забезпечення позову,

встановив:

Позивач Кредитна спілка «Харківське ощадно-кредитне товариство»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами.

Позивач у поданій до суду належним чином оформленої заяви просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на 5/6 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5.

Позивачем в обґрунтування вищезазначеної заяви зазначено , що відповідачами порушені строки та порядок виконання своїх зобов'язань за кредитним договором та договору поруки. Окрім того, відповідач ОСОБА_5. має намір продати вказане нерухоме майно.

Заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, суд вважає за необхідне накласти арешт на вищезазначене нерухоме майно, що належить відповідачеві ОСОБА_5. на праві приватної власності.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на 5/6 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.М. Гаврилюк