Рішення № 2419274, 20.11.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 листопада 2008 р. Справа 9/176-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Годованюк Т.Б.

за участю представників сторін :

позивача : Климчук С.В. - представник за довіреністю б/н від 27.06.2008 року

відповідача : Наконечний Л.І. - головний бухгалтер (наказ № 25 від 12.09.2000 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за позовом: Вінницького державного аграрного університету (вул. Сонячна, 3, м. Вінниця, 21008) до:Приватного - орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" (с. Нападівка, Калинівський р-н., Вінницька обл.) про стягнення 103 000,70 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача 103000 грн. 70 коп. за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором про надання послуг № 338 від 07 липня 2008 року.

Позов мотивовано тим, що відповідачем, в порушення умов договору № 338 від 07 липня 2008 року та ст. 193 ГК України, ст. 527 ЦК України, не в повному обсязі проведено оплату виконаних робіт, внаслідок чого утворився борг в сумі 103000 грн. 70 коп., з урахуванням інфляційних та 3% річних.

За даним позовом 28.10.2008 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2008 року слуханням о 12 год. 00 хв..

Позивач уповноваженого представника , в судове засідання 20.11.2008 року направив, який , в свою чергу, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнає, поряд з тим відзив на позов та будь-які інші докази в спростування чи підтвердження позовних вимог не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд встановив таке.

07 липня 2008 року між приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Нападівське" та Вінницьким державним аграрним університетом укладено договір про надання послуг № 338, відповідно до умов якого позивач зобов'язався здійснити збирання урожаю зернових культур комбайном ДОН-1500, Єнісей -1200 на земельній ділянці, що перебуває у користуванні відповідача.

Як вбачається з обопільно підписаних сторонами актів виконаних робіт від 04.08.2008 року, 04.08.2008 року , 14.08.2008 року та від 14.08.2008 року, позивачем було проведено збирання урожаю зернових культур на земельних ділянках відповідача площами - 99 га, 186 га, 70,5 га та 64,6 га, загальна вартість робіт склала 126030 грн. 00 коп..

Пунктом 5.3 Договору № 338 від 07.07.2008 року сторони передбачили, що оплата за виконані роботи здійснюється шляхом перерахування авансового платежу в розмірі 40 % від ціни договору, протягом 5 днів з часу підписання договору, та протягом 5 днів з дня підписання акту приймання-передачі результатів виконаних робіт, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця ( в даному випадку - позивача).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

12.09.2008 року позивачем на адресу відповідача направлялася претензія № 01-1107 з вимогою погасити борг .

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати виконаних робіт виконав не в повному обсязі, перерахувавши на рахунок позивача 17.09.2008 року 15000 грн. та 22.09.2008 року - 10 000 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Таким чином, відповідачем не погашено борг в розмірі 101030 грн. 00 коп. ( 126030 грн. 00 коп. - 15000 грн. 00 коп. - 10000 грн. 00 коп. ).

На підставі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем за період з 16.08.2008 року по 16.09.2008 року, з 18.09.2008 року по 21.09.2008 року та за період з 23.09.2008 року по 24.10.2008 року нараховано відповідачу - 623 грн. 34 коп. 3% річних. та 1347 грн. 36 коп. - інфляційних за серпень та вересень 2008 року.

Суд вважає, що позивачем допущено арифметичну помилку в розрахунку інфляційних втрат та невірно вказаний період при обрахунку 3% річних. Зокрема, оскільки за серпень місяць індекс інфляції дорівнював 99,9 % , то він не може враховуватися. Крім того, договором передбачено, що розрахунок проводиться протягом 5 днів з дня підписання акту приймання-передачі результатів виконаних робіт, отже, оскільки останні акти виконаних робіт були підписані 14.08.2008 року, то відповідач мав би розрахуватися до 19.08.2008 року, а тому датою прострочення грошового зобов'язання, з урахуванням ст. 253 ЦК України ( згідно якої, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок) є 20. 08. 2008 року.

Таким чином, фактична сума боргу складає 102833 грн. 70 коп., з яких: 101030 грн. 00 коп. - основний борг ( 126030 грн. - 15000 грн. - 10000 грн.), 1221 грн. 33 коп. - інфляційні за вересень місяць ( 101,1%) та - 582 грн. 37 коп. 3% річних ( за період з 20.08.2008 року по 17.09.2008 року = 126030 грн. х 3% : 366 (рік) х 28 (днів) = 289 грн. 25 коп., з 18.09.2008 року по 22.09.2008 року = 111030 грн. х 3% : 365 х 4 (дні) = 36 грн. 40 коп., 23.09.2008 року по 24.10.2008 року = 101030 х 3% : 366 х 31 (день) = 256 грн. 72 коп.).

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, позов підлягає задоволенню частково в сумі 102833 грн. 70 коп. дана сума є обґрунтованою, відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи. Судові витрати підлягають покладенню на сторони, пропорційно задоволеним позовним вимогам, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Вимога ж позивача, щодо стягнення з відповідача 167 грн. 00 коп. є необгрунтованою, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.4-3, 4-5, 28, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватно - орендногосільськогосподарського підприємства "Нападівське" (с. Нападівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22400, р/р 260028424 в ОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247, код ЄДРПОУ 20105221) на користь Вінницького державного аграрного університету (вул. Сонячна, 3, м. Вінниця, 21008, р/р 35229011000514 в Управлінні державного казначейства Вінницької області, МФО 802015, код 00497236, код платника ПДВ 004972302034) 101030 грн. - основного боргу, 1221 грн. 33 коп. - інфляційних та 582 грн. 37 коп. - 3% річних, 1028 грн. 34 коп. - витрат по сплаті державного мита та 117 грн. 81 коп. - витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 листопада 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу