Рішення № 24192733, 28.04.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
28.04.2012
Номер справи
2-299/12/1231
Номер документу
24192733
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-299/12/1231

Провадження №2/1231/357/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 р. Стахановський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Кличовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з позовом вказав, що 28.08.2008 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ПК 211/08-14, згідно умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15000 (П'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 3.0% на місяць строком з 28.08.2008 року по 26.08.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 28.08.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 02.02.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Станом на 02.02.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 30301,11 (Тридцять тисяч триста одна гривня 11 копійок) грн., в тому числі:

непогашений кредит -14015,53 (Чотирнадцять тисяч п'ятнадцять гривень 53 копійки) грн.;

несплачені відсотки - 11993,12 (Одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто три гривні 12 копійок) грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3932,46 (Три

тисячі дев'ятсот тридцять дві гривні 46 копійок) грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного

платежу -360,00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за договором № ПК 211/08-14 від 28.08.2008 року в сумі 30301,11 (Тридцять тисяч триста одна гривня 11 копійок) грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 303,01 (триста три грн. 01 коп.) грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (Сто двадцять гривень 00 копійок) грн.

До судового засідання представник позивача не з'явився, про день, місце, годину розгляду справи по суті повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про день, місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

28 квітня 2012 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи, у зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши і оцінивши в сукупності докази, суд дійшов наступному.

Між сторонами склались цивільні правовідносини.

Предметом позовних вимог є не виконання відповідачем умов кредитного договору.

За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Згідно зі статтями 525,526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Позивач свої обов'язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю, а відповідач ні.

Як встановлено судом між сторонами діють правовідносини врегульовані укладеним договором.

У судовому засіданні було встановлено, що 28.08.2008 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ПК 211/08-14, згідно умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15000 (П'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 3.0% на місяць строком з 28.08.2008 року по 26.08.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 28.08.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 02.02.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Станом на 02.02.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 30301,11 (Тридцять тисяч триста одна гривня 11 копійок) грн., в тому числі:

непогашений кредит -14015,53 (Чотирнадцять тисяч п'ятнадцять гривень 53 копійки) грн.;

несплачені відсотки - 11993,12 (Одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто три гривні 12 копійок) грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3932,46 (Три тисячі дев'ятсот тридцять дві гривні 46 копійок) грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.

Оскільки, відповідач не виконав зобов'язання перед банком, відповідно до умов договору кредиту, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,12,27,31,169,197,212-215,224,225 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,527,530611,625,1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № ПК211/08-14 від 28.08.2008 року в сумі 30301,11 (Тридцять тисяч триста одна гривня 11 копійок) грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 303,01 (триста три грн. 01 коп.) грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (Сто двадцять гривень 00 копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Н.О.Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 24192733 ?

Документ № 24192733 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24192733 ?

Дата ухвалення - 28.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24192733 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24192733, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 24192733, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 28.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 24192733 відноситься до справи № 2-299/12/1231

Це рішення відноситься до справи № 2-299/12/1231. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24167941
Наступний документ : 24224719