Рішення № 24192575, 23.05.2012, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №2/903/45/12 Номер провадження № 2/903/45/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 травня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду селищі Верховина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом в солідарному порядку, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом в солідарному порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 18.07.2007 року укладено кредитний договір "444/МК, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 63 810,00 грн. зі строком повернення до 17.07.2012 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 20 % річних.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору, в якості забезпечення виконання зобов'язання щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, Позичальник укладає з банком договір застави, за умовами якого Позичальник передає Банку у заставу автотранспортний засіб марки FAW 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 виданий 4-тим міжрайонним відділенням ДАІ у м.Косів Івано-Франківської області 17.07.2007 року.

18 липня 2007 року між ПАТ КБ "Надра" та громадянкою ОСОБА_2 надалі Поручитель, був укладений договір поруки.

Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту. На виконання вимог даного Кредитного договору, Відповідач прострочив повернення наступних чергових частин суми кредиту, а також прострочив сплату відсотків, внаслідок чого порушив умови вказаного вище кредитного договору. Відповідачам неодноразово направлялися повідомлення - претензії про порушення основного зобов'язання, на яке вони не відреагували.

Станом на 20.12.2011 року, заборгованість по вказаному кредитному договору №444/МК від 18.07.2007 року становить 39 906,78 грн., а тому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за Кредитним договором №444/МК в сумі 39 906, 78 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення в газеті "Галичина" №48 (4407) від 31.03.2012 року, причину неявки суду не повідомили, а тому справу слід розглядати на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

У разі неявки в судове засідання відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитної угоди, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитною угодою.

Встановлено, що 18 липня 2007 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №444/МК , згідно якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 63 810 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 20 % річних ( п.п.1.1.,1.3. Кредитного договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитної угоди, між позивачем та Позичальником було укладено договір застави автотранспортного засобу марки FAW 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 виданий 4-тим міжрайонним відділенням ДАІ у м.Косів Івано-Франківської області 17.07.2007 року.

Відповідач 2 ОСОБА_2 18 липня 2007 року уклала договір поруки ПАТ КБ "Надра", згідно якого поручилася перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору №444/МК від 17.07.2007 року (а.с.15).

Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки ним не сплачуються. Станом на 20.12. 2011 року, заборгованість по кредитному договору №444/МК від 17.07.2007р. становить:

- 27 953,21 грн. -заборгованість по тілу кредиту;

- 6754,67 грн. -несплачені відсотки;

- 1066,10 грн. -штраф за невиконання умов кредитного договору;

- 3179,38 грн. -пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу;

- 953,42 грн. -індекс інфляції.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк.

Статтею 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема порукою, а згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України -якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд вважає, що з відповідачів в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №444/МК від 18.07.2007 року в сумі 39 906,78 грн. та судові витрати в розмірі 399,06 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 554, 589, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169 ч.4, 213-215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідачів:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Верховинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 01.04.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя с.Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Верховинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 01.04.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жительки с.Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" р/р 29098803003003 МФО 336871 ЄДРПОУ 26214767 заборгованість за кредитним договором №444/МК від 18.07.2007 року в сумі 39 906,78 грн. та судові витрати в розмірі 399,06 грн., а всього - 40305 (сорок тисяч триста п'ять) грн. 84 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Верховинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ____ М.П. Данилюк