23.05.2012
Справа № 51/12
УХВАЛА
23.05.2012р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого - судді Бойко Н.В., при секретарі -Бондаренко А.І., за участю представника заявника: ОСОБА_3розглянувши заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська по невиконанню рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська, зобов'язання у встановлений строк надати звіт про виконання рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська, застосування до начальника Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська штрафних санкцій та зобов'язання посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська виконати рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду, в інтересах ОСОБА_4, із вказаною заявою, вказавши, що постановою ВП №31278856 від 16.02.2012 р. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Кам'янобрідським районним судом м. Луганська на підставі рішення суду від 07.06.2010 року, згідно якого визнані неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська та зобов'язано УПФУ в Кам'янобрідському районі м. Луганська зробити з 01.11.2000 року по 01.01.2006 рік перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю інваліду 2 групи ОСОБА_4 у відповідності до ст..50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796-ХІІ від 28.02.1991 року, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, згідно відповідних Законів України "Про державний бюджет України", з урахуванням фактично здійсненних виплат. Зобов'язано УПФУ в Кам'янобрідському районі м. Луганська здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії ОСОБА_4 відповідно до ст.13 Закону України "Про статус і соціальний захист ветеранів війни", як інваліду 2 групи в розмірі 350 процентів мінімальної пенсії за віком, за період з 01.11.2000 року по 01.01.2006 рік мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність визначеного Законом на відповідний період, з урахуванням здійснених виплат.
Заявник просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська по невиконанню рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська у встановлений судом строк 10 календарних днів надати звіт про виконання рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська, застосувати до начальника Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська штрафну санкцію у розмірі не менш 32820 грн. половину з яких стягнути до Державного бюджету України та грошову суму у розмірі 16410 грн. та стягнути на користь позивача у якості компенсації за невиконання відповідачем рішення суду від 07.06.2010 року та зобов'язати посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська виконати рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 07.06.2010 року.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву розглядати справу за його відсутністю, просив задовольнити його вимоги.
Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська у судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення в яких просив у задоволенні заяви відмовити.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 07.06.2010 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату розміру пенсії, уточнені позовні вимоги задоволені, дії управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська визнані неправомірними, та відповідача зобов'язано УПФУ в Кам'янобрідському районі м. Луганська зробити з 01.11.2000 року по 01.01.2006 рік перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю інваліду 2 групи ОСОБА_4 у відповідності до ст..50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796-ХІІ від 28.02.1991 року, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, згідно відповідних Законів України "Про державний бюджет України", з урахуванням фактично здійсненних виплат. Зобов'язано УПФУ в Кам'янобрідському районі м. Луганська здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії ОСОБА_4 відповідно до ст.13 Закону України "Про статус і соціальний захист ветеранів війни", як інваліду 2 групи в розмірі 350 процентів мінімальної пенсії за віком, за період з 01.11.2000 року по 01.01.2006 рік мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність визначеного Законом на відповідний період, з урахуванням здійснених виплат.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 29.09.2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська на рішення суду від 07.06.2010 року залишено без задоволення.
Рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 07.06.2010 року набрало законної сили та за заявою заявника йому виданий виконавчий лист.
Абзацом 6 пункту 4 статті 163 КАС України визначено, що постанова складається з встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.
Частиною 1 статті 267 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Вказана норма є спеціальною відносно ст. 163 КАС України яка визначає загальну структуру постанови.
У рішенні суду від 07.06.2010 року строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання рішення не встановлювався.
Крім того, як вбачається з наданих заявником документів, виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом від 16.02.2012 р.. Доказів невиконання рішення суду заявником не надано.
Таким чином, інші вимоги з приводу визнання дій управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська незаконними та накладення штрафу є необґрунтованими.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги, викладені в заяві необґрунтованими та її слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 267 КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська по невиконанню постанови Кам'янобрідського районного суду м. Луганська, зобов'язання у встановлений строк надати звіт про виконання постанови Кам'янобрідського районного суду м. Луганська, застосування до начальника Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська штрафних санкцій та зобов'язання посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська виконати рішення суду - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Бойко
Судове рішення № 24192499, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 23.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 51/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: