Вирок № 24192126, 23.04.2012, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 444/2171/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.04.2012 года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Кваша А.В.

при секретаре: Марущак И.А.

с участием:

прокурора: Шаповалова И.В.

подсудимого: ОСОБА_1

ррассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Гуровка, Долинского района, Кировоградской области, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего грузчиком в ЧП «ОСОБА_2, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц не имеет, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживающего без регистрации: АДРЕСА_2, регистрация места жительства, АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

15.02.2012 года около 09.15 час. подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта прибыл на остановку общественного транспорта «Алексеенко» в г. Кривом Роге, где реализуя свой преступный умысел незаконно приобрел у неустановленого следствием лица за 50 грн. медицинский шприц емкостью 2,0 мл, наполненный наркотическим средством - опием ацетилированным в количестве 0,7 мл, который положил в правый карман куртки остался стоять на остановке общественного транспорта.

Примерно в 09.45 часов в тот же день, находясь на остановке общественного транспорта «Алексеенко» в г. Кривом Роге был задержан сотрудниками милиции, в результате наружного досмотра в присутствии понятых в правом кармане его куртки, обнаружен и изъят шприц емкостью 2,0 мл, наполненный наркотическим средством - опием ацетилированным в количестве 0,7 мл, которая согласно заключения экспертизы, содержит опий ацетилированный, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,0875 г, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, признал полностью. Пояснил, что наркотики он употреблял около 3 раз, чтобы расслабиться, поэтому 15.02.2012 года он прибыл на Гданцевку, где возле остановки транспорта «Алексеенко» приобрел опий для личного употребления, однако через некоторое время был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли у него приобретенный наркотик, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность в полном объеме подтверждена доказательствами по делу:

- протоколом осмотра от 15.02.2012 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_3, ОСОБА_4 в правом кармане куртки у ОСОБА_1 выявлен медицинский шприц емкостью 2,0 мл, наполненный до отметки приблизительно 0,7 мл веществом «ширка», шприц в присутствии понятых изъят и упакован ( л.д.5),

- из заключения эксперта от 27.02.2012 года № 58/10-190 усматривается, что изъятая у ОСОБА_1, представленная на экспертизу жидкость объемом 0,4 мл, содержит опий ацетилированный, (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,051 г (согласно первоначального исследования объем жидкости составлял 0,7 мл) (л.д.23-26)

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины и принимая во внимание, что показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержание которых он понимает правильно и не оспаривают, сомнений по поводу добровольности и истинности его позиции у суда нет, поэтому исследование других доказательств судом признано нецелесообразным.

В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.

Исследовав доказательства по делу, находя их допустимыми и согласованными, оценив в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к средней тяжести преступлениям, степень общественной опасности совершенного.

Суд также учитывает личность подсудимого, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в силу ст. 89 УК Украины не судим, занят общественно полезным трудом.

Отягчающих вину обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством является чистосердечное раскаяние.

С учетом установленных обстоятельств, а также поведении подсудимого после совершения преступления, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от реального отбывания наказания с испытательным сроком и возложением обязанностей, предусмотренных п.2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства на основании ст.ст. 81,330 УПК Украины - наркотическое средство опий ацетилированный, оставшемся после проведения экпертизы, находящееся в одноразовом медицинском шприце объемом 2 мл, которое передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000679 от 13.03.2012 - уничтожить.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы № 58/10-190 от 27.02.2012 года в сумме 470,40 грн. (л.д. 22).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на один год.

На основании п. 2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области вещественные доказательства по делу - медицинский шприц емкостью 2,0 мл (квитанция № 000679 от 13.03.2012) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 470 грн. 40 коп. за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расчетный счет 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области ,МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога на протяжении пятнадцяти суток с момента его провозглашения.

Судья: