Постанова № 24191736, 08.02.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/1111/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 лютого 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Павлоградад Дніпропетровської області, працюючого керівником ПП «Почин», раніше до адміністративної відповідальності притягався 07.09.2011 року, який мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2012 року при перевірці ДПІ м.Павлограда ПП «Почин», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Тернівська, буд.8, код 24617159, було встановлено, що керівник ПП «Почин»ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на сплату податку на прибуток, терміном сплати є 19.11.2011 року у розмірі 2158 грн. 42 коп., а фактично борг погашено платіжним дорученням №179 від 30.11.2011 року у розмірі 2760 грн., чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вину визвав та пояснив, що на рахунку були відсутні кошти.

07.09.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн., що підтверджується копією постанови (арк.с.6).

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №297250 від 23 січня 2012 року (арк.с.1), актом перевірки ПП «Почин»№29/15/1-24617159 від 23.01.2012 року (арк.с.2).

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: У. М. Болдирєва