Постанова № 24191469, 19.01.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/139/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 січня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Павлоград Дніпропетровської області, працюючої керівником ТОВ «Комерційна радіостудія «Самара», яка мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2011 року при перевірці ДПІ м.Павлограда ТОВ «Комерційна радіостудія «Самара», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Леніна, буд.103, код 134562911, було встановлено, що керівник ТОВ «Комерційна радіостудія «Самара»ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на сплату податку на додану вартість визначено ТОВ «КР»Самара», згідно декларації з ПДВ за ІІІ квартал 2011 року №9008484517 від 13.10.2011 року, граничним терміном сплати є 19.11.2011 року. Згідно вищезазначеної декларації підприємством узгоджено податкове зобов'язання у сумі 4971 грн. по строку 19.11.2011 року, а фактично сума боргу погашена платіжним дорученням №168 від 21.11.2011 року у сумі 4971 грн., чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 пояснень не надала, проте протокол про адміністративне правопорушення підписала.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №297392 від 23 грудня 2011 року, актом перевірки ТОВ «Комерційна радіостудія «Самара»№602/15/227-13456291 від 22.12.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини які пом'якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на вину стягнення, достатнього для її виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: У. М. Болдирєва