Рішення № 24191156, 23.04.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/1528/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 квітня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Гармаш Ю.В.,

за участю представника позивача Хазієвої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 21656 грн. 49 коп., а також судовий збір у розмірі 216 грн. 56 коп.

В обґрунтування позову він вказав на те, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1058/09 від 30 червня 2009 року. Згідно умов кредитного договору Кредитною спілкою «Союз-Дніпро»надано ОСОБА_2 кредит в сумі 5312 грн. на строк 12 місяців, починаючи з 30 червня 2009 року по 29 червня 2010 року. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язана погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20»по «30»число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. З метою забезпечення вимог позивача, між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №1058/09 від 30 червня 2009 року, згідно якого ОСОБА_3 -відповідач по справі, на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Згідно умов договору поруки, у випадках невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2 перед позивачем на всю суму заборгованості. Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить -21656 грн. 49 коп., з яких сума отриманого кредиту -5312 грн., сума відсотків, що нараховані при прострочені платежу -16344 грн. 49 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро»та ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір №1058/09 від 30 червня 2009 року (арк.с.4,5).

Згідно кредитного договору, відповідачу ОСОБА_2 були видані кредитні кошти у сумі 5312 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером (арк.с.7).

30 червня 2009 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №1058/09, згідно якого ОСОБА_3 -відповідач по справі, на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Згідно умов договору поруки, у випадках невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2 перед позивачем на всю суму заборгованості (арк.с.6).

Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Проте, відповідач ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобов'язання, не сплатила борг за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить - 21656 грн. 49 коп., з яких сума отриманого кредиту -5312 грн., сума відсотків, що нараховані при прострочені платежу -16344 грн. 49 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.3).

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання; договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель -обов'язками; у разі невиконання боржником основного зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов'язується виконати борг боржника замість останнього; обов'язок поручителя полягає не лише у виконанні обов'язку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обов'язку боржником.

Як вбачається з договору поруки, укладеного 30 червня 2009 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вказаному договорі передбачено вид відповідальності поручителя та боржника, вони несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, підлягає стягненню 21656 грн. 49 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 216 грн. 56 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро»(р/р 26501000000057 у ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, ЄДРПОУ 33274256) заборгованість по кредитному договору у розмірі 21656 (двадцять одна тисяча шістсот п'ятдесят шість) грн. 49 (сорок дев'ять) коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро»(р/р 26501000000057 у ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, ЄДРПОУ 33274256) судовий збір у розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн. 56 (п'ятдесят шість) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: У. М. Болдирєва