Постанова № 24191142, 18.04.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/3010/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 квітня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Західно-Донбаської об'єднаної податкової інспекції у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, працюючого директором ТОВ фірма «ЮСТА»,

що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2012 року працівниками Західно-Донбаської об'єднаної податкової інспекції у Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На думку органа, що склав відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол, останній порушив введення податкового обліку.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту перевірки № 5-23/2-20201858 від 16 січня 2012 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 з висновком протоколу не згоден. У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що акт перевірки № 5-23/2-20201858 від 16 січня 2012 року не відповідає податковому законодавству і тому його було оскаржено.

Тому, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не можливо розглянути по суті, а зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення до розгляду іншої справи КУпАП не передбачено.

За змістом ст.278 КУПоАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУоАП повернути на адресу Західно-Донбаської об'єднаної податкової інспекції у Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: У. М. Болдирєва