Постанова № 24191093, 13.04.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/2941/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 квітня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, працюючого керівником ПП «Павлоградтепло», притягався до адміністративної відповідальності 06.06.2011 року, який мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року при перевірці ДПІ м.Павлограда ПП «Павлоградтепло»розташованого за адресою: АДРЕСА_1, код 35527673, було встановлено, що керівник ПП «Павлоградтепло»ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за грудень 2011 року у сумі 10502 грн., терміном сплати є 30.01.2012 року, а фактично борг погашено платіжним дорученням від 20.02.2012 року №219 у сумі 2155 грн., декларацією з податку на додану вартість за січень 2012 року від 20.02.2012 року №9007081250 у сумі 8347 грн., чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку було вчинене правопорушення.

06.06.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн., що підтверджується копією постанови (арк..с.6).

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №297499 від 27 лютого 2012 року (арк.с.5), актом перевірки ПП «Павлоградтепло»№42/15-227-35527673 від 27.02.2012 року (арк.с.1).

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: У. М. Болдирєва