Постанова № 24190836, 26.03.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/2935/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Павлоград Дніпропетровської області, працюючої керівником КП «Павлограджитлосервіс», раніше до адміністративної відповідальності притягалася 16 січня 2012 року, яка мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року при перевірці ДПІ м.Павлограда КП «Павлограджитлосервіс», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Шевченко, буд.63, код 37085472, було встановлено, що керівник КП «Павлограджитлосервіс»ОСОБА_1 не подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за грудень 2011 року у сумі 126745 грн., терміном сплати є 30 січня 2012 року, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вину визнала та зазначила, що правопорушення вчинене у зв'язку з заборгованістю населення по квартирній платі.

16 січня 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн., що підтверджується копією постанови (арк.с.5).

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №297497 від 01 березня 2012 року (арк.с.4), актом перевірки КП «Павлограджитлосервіс»№45/15-227-37085472 від 28.02.2012 року (арк.с.1).

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: У. М. Болдирєва