Постанова № 24190698, 26.03.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/2116/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, працюючої головним бухгалтером ПРАТ «Павлоградхліб», яка мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2012 року при перевірці ДПІ м.Павлограда ПРАТ «Павлоградхліб», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Шутя, буд.5-А, код 31381106, було встановлено, що головний бухгалтер ПРАТ «Павлоградхліб» ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати за оренду землі, терміном сплати є 30.01.2012 року у сумі 60 грн. 55 коп., а фактично борг погашено 31.01.2012 року у сумі 60 грн. 55 коп. платіжним дорученням № 5381, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що дійсно допущена помилка.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №290816 від 22 лютого 2012 року, актом перевірки ПРАТ «Павлоградхліб»№72/153/31381106 від 22.02.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини які пом'якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: У. М. Болдирєва