Рішення № 24190644, 11.05.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/1252/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача борг за кредитним договором у розмірі 8283 грн. 46 коп., судові витрати по справі просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що заявою №80261707 від 30 квітня 2009 року ОСОБА_1 запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю «Банк Руский Стандарт» укласти кредитний договір на умовах, викладених в цій заяві та умовах надання та обслуговування кредитів банку. Відповідно до п.2.1 умов по кредитах, договір укладається шляхом акцепту банком пропозиції клієнта укласти договір. Згідно з розділом 2 інформаційного блоку заяви, відповідачу була надана сума кредиту, яку банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами договору в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п.8 інформаційного блоку заяви. Відповідно до умов договору відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі й у строки, передбачені графіком платежів, що передбачено п.2 інформаційного блоку заяви. Згідно з п. 4.2.2 та п. 4.2.3 умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості відповідач зобов'язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а банк -у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п. 4.6 умов по кредитах. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №80261707 та виписки по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі 4.5.2 умов по кредитах банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором. З цією метою, 22.03.2009 року банк направив відповідачу заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за договором та сплатити 1762 грн. 89 коп. В порушення вимог п. 4.5.1 умов по кредитах, відповідач не сплатив суму заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що притягнуло нарахування неустойки, передбаченої пунктом 5.2 умов по кредитах, в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення, яка становить 3193 грн. 73 коп. Відповідно до п.7.1 умов по кредитах банк уклав договір відступлення права вимоги №35 від 03 грудня 2010 року із ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно з яким, до позивача перейшли усі права за укладенням між банком та відповідачем договором. Таким чином, має місце заміна кредитора в зобов'язанні, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

Встановлено, що заявою №80261707 від 30 квітня 2009 року ОСОБА_1 запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю «Банк Руский Стандарт»укласти кредитний договір на умовах, викладених в цій заяві та умовах надання та обслуговування кредитів банку (арк.с.5).

Згідно з розділом 2 інформаційного блоку заяви, відповідачу була надана сума кредиту, яку банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами договору в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п.8 інформаційного блоку заяви.

Відповідно до умов договору відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі й у строки, передбачені графіком платежів, що передбачено п.2 інформаційного блоку заяви.

Згідно з п. 4.2.2 та п. 4.2.3 умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості відповідач зобов'язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а банк -у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п. 4.6 умов по кредитах.

На підставі п. 4.5.2 умов по кредитах банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором. З цією метою 22.03.2009 року банк направив відповідачу заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за договором та сплатити 1762 грн. 89 коп. В порушення вимог п. 4.5.1 умов по кредитах відповідач не сплатив суму заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що притягнуло нарахування неустойки, передбаченої пунктом 5.2 умов по кредитах, в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення, яка становить 3193 грн. 73 коп.

Отже, розмір заборгованості за договором складає суму 8283 грн. 15 коп., виходячи із розрахунку: 2237 грн. 65 коп. -кредит; 05 грн. 00 коп. -комісія за закриття рахунку; 356 грн. 08 коп. -відсотки; 600 грн. 00 коп. -плата за пропуск платежів; 5084 грн. 42 коп. -пеня (2237 грн. 65 коп.+ 05 грн. 00 коп.+ 356 грн. 08 коп.+ 600 грн. 00 коп.+ 5084 грн. 42 коп.= 8283 грн. 15 коп.).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Відповідно до п.7.1 умов по кредитах, банк уклав договір відступлення права вимоги №35 від 03 грудня 2010 року із ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладенням між банком та відповідачем договором.

Тому, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 8283 грн. 15 коп.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»(ЄДРПОУ 35255167, р/р 2650801301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт»м. Києва, МФО 380418) суму боргу в розмірі 8283 (вісім тисяч двісті вісімдесят три) грн. 15 (п'ятнадцять) коп., з яких: 2237 грн. 65 коп. -непогашена сума кредиту; 05 грн. 00 коп. - комісія за закриття рахунку; 356 грн. 08 коп. -нараховані відсотки; 600 грн. 00 коп. -плата за пропуск платежів; 5084 грн. 42 коп. -пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»(ЄДРПОУ 35255167, р/р 2650801301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт»м. Києва, МФО 380418) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. В. Токар