Рішення № 24190183, 24.10.2011, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-2025/11

Категорія 34

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Кукурекіна К.В.

при секретарі - Короткій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Севастопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Бахчисарайського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Севастопольській міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рейдовою перевіркою, проведеною 08.12.2010 р. на берегу бухти «Південна» Чорного моря в м. Севастополі об 11:35 годин держрибінспекторами Бахчисарайського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства виявлено порушення закону з боку громадянина ОСОБА_2, якій здійснював вилов риби вудкою та, при цьому, виловив молодь риби кефалі в кількості 35 екземплярів, розмірами менш ніж 20 см, що менш мінімальних дозволенних к вилову рибалками-любителями. На підставі вчиненого порушення, розрахований розмір шкоди, нанесеної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства з боку громадянина ОСОБА_2 складає 1785,00 грн. також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати та держмито в державний бюджет.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату і час сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про дату і час сповіщався, у зв'язку з чим, у відповідністю зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 121 Конституції України, на прокуратуру покладається представництво інтересів громадян і держави в судах у випадках, передбачених законом.

Згідно зі ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України прокурор, у встановлених законом випадках, може звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. Прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому ЦПК України та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтями 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачене право прокурора звертатися до суду в інтересах держави.

Відповідно до ст. 13 Конституції України, ст.ст. 3, 4, 5 Закону України «Про тваринний світ», ст. 39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» об'єкти тваринного світу знаходяться під охороною держави та належать до ресурсів загальнодержавного значення.

Судом встановлено, що рейдовою перевіркою дотримання вимог закону України «Про тваринний світ», Тимчасового порядку ведення рибного господарства та здійснення рибальства, затвердженого постановою КМУ № 1192 від 28.09.1996 р., Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р., проведеною 08.12.2010 р. на берегу бухти «Південна» Чорного моря в м. Севастополі об 11:35 годин держрибінспекторами Бахчисарайського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства виявлено порушення закону з боку громадянина ОСОБА_2, якій здійснював вилов риби вудкою та, при цьому, виловив молодь риби кефалі в кількості 35 екземплярів, розмірами менш ніж 20 см, що менш мінімальних дозволенних к вилову рибалками-любителями. По цьому правопорушенню державним інспектором Бахчисарайського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони був складений протокол № 009666/885-Д від 08.12.2010 р. про адміністративне правопорушення.

Згідно зі статтею 34 Закону України «Про тваринний світ» користувачі об'єктами тваринного світу в установленому законодавством порядку зобов'язані додержуватися встановлених правил, норм, лімітів і строків використання об'єктів тваринного світу, а також використовувати тваринний світ у способи, що не допускають порушення цілісності природних угруповань і забезпечують збереження тварин, яких не дозволено використовувати.

Відповідно до п. 4.11. Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов риби і водних безхребетних, менших за розміри, вказані в додатку цих Правил рибальства. У додатку до п. 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства вказані мінімальні розміри (в см) риб і водних безхребетних, дозволених до вилову рибалками-любителями, зокрема, мінімальний розмір кефалі встановлений у 20 см.

Таким чином, за вказане правопорушення ОСОБА_2 постановою № 009666/885-Д від 15.12.2010 р. державного інспектора Бахчисарайського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони був притягнутий до відповідальності за ч. 3 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вчиненого порушення з використанням Постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу» уповноваженою особою - державним інспектором Бахчисарайського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони був розрахований розмір шкоди, нанесеної рибному господарству України внаслідок порушення правил рибальства з боку громадянина ОСОБА_2, який склав 1785,00 грн.

Відповідно вказаної Постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року розмір шкоди розрахований вірно, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заподіяної шкоди у розмірі 1785,00 грн. підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

На підставі ст. 13, 121 Конституції України, ст.ст. 10, 63 Закону України «Про тваринний світ», Закону України «Про прокуратуру», ст. 387 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10,11,60,88,179,212,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави майнову шкоду у розмірі 1785,00 грн. (розрахунковий рахунок Ленінського районного бюджету 33110331700007, ОКПО 24035598, МФО 824509, банк отримувача ГУДКУ в м. Севастополі).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 171,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя К. В. Кукурекін