Вирок № 24189424, 24.05.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

27.10.2011 року Справа № 1-433/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бурлака А.І.

при секретарі - Слабко Ю.М.

з участю: прокурора - Лісової А.М., Протас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозоватка, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, неодруженого, працюючого старшим експедитором Черкаської філії ВК «Брама», проживаючого: АДРЕСА_1, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 14.08.2011 року, близько 16 години 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, незаконно, без мети збуту, придбав у невстановленої у ході досудового слідства особи, заплативши 40 (сорок) гривень, паперовий згорток з наркотичним засобом, подрібненим листям коноплі, який незаконно зберігав тримаючи у руці і переносив при собі з метою подальшого власного вживання. І того ж дня, близько 17 години, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 він помітив працівників міліції, поклав згорток з наркотичним засобом до кишені шортів і намагався зникнути з вказаного місця, але був затриманий та у під'їзді даного будинку, у присутності двох понятих, було проведено особистий огляд, в ході якого з правої кишені його шортів, було виявлено і вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1821 від 20.08.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом; особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс; маса висушеного наркотичного засобу якого, (з урахуванням маси речовини використаної під час проведення попереднього дослідження), становить 5,70 г.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, 14.08.2011 року, він придбав наркотичний засіб, для власного вживання, за 40 (сорок) гривень. І в той же день, близько 17 години, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1, побачив працівників міліції, які йшли в його бік. Він швидко зайшов до під'їзду будинку та збирався вийти з будинку через інший вихід. Перед зустріччю з працівниками міліції він поклав згорток з придбаним наркотичним засобом, до правої кишені шортів. Побачивши різку зміну темпу його руху, працівники міліції прискорили крок та в будинку №172 наздогнали його. Підійшовши до нього, працівники міліції показали службові посвідчення та представилися, після чого запропонували показати документи, які посвідчують його особу, на що він відповів, що документів у нього не має. Тоді йому було запропоновано пройти особистий огляд, на що він погодився. Через декілька хвилин, в присутності понятих, знаходячись в приміщенні під'їзду, того ж будинку, в якому він проживає, з його добровільної згоди, було виявлено та вилучено придбаний наркотичний засіб. Після чого його було доставлено до Придніпровського РВ для дачі пояснень.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 знайомий в повному обсязі, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і, які визнав підсудний в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочині повністю доведена.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, наявність пом'якшуючої відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, позитивні характеристики останнього, та те, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце роботи, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у виді виправних робіт, що передбачене санкціє ч.1 ст.309 КК України.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати за проведення хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 562 (п'ятсот шістдесят дві) гривні 56 коп.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт за місцем роботи засудженого з відрахуванням 20% заробітку щомісячно в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 562 (п'ятсот шістдесят дві) гривні 56 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ по справі: паперовий згорток, білого кольору, з речовиною, зеленого кольору, рослинного походження -канабіс, масою 4,38 г., яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя А. І. Бурлака