Рішення № 24189414, 24.04.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/1137/12

номер провадження 2/2306/544/12

24.04.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді Таратіна В.О.

при секретарі Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

ПАТ "ВіЕйБі Банк " звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 222672,50 грн.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 14.06.2007 року відповідач ОСОБА_2, уклав кредитний договір № Z019 з ВАТ «ВіЕйВІ Банк»та отримав кредит в розмірі 35000,00 доларів США, у тимчасове користування до 13.06.2017 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.

Відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 13 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору п.п. 2.3, 2.4.4 повернення кредиту та сплата процентів має здійснюватись щомісячно не пізніше 10 числа.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди від 20.11.2008 року за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 17 % річних.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору передбачається, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує штраф у розмірі 20 % від суми неповерненого кредиту.

Відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Таким чином сума простроченої заборгованості за кредитним договором станом на 17.02.2012 року становить 222672,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у ї відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставився судом до відома.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № Z019 від 14.06.2007 року ВАТ "ВіЕйБі Банк" надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 35000.00 доларів США, у тимчасове користування до 13.06.2017 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.

Станом на 17.02.2012 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 222672,50 грн.,

- 23768,37доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 13.01.2012 року відповідно до курсу НБУ становить - 189909,32 грн. -заборгованість по кредиту

- 2205,90 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 13.01.2012 року відповідно до курсу НБУ становить 17624,70 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом

- 1979,65 грн. - заборгованість по комісії

- 13158,83 грн. - штраф за порушення умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи НОМЕР_2 ВАТ Всеукраїнський Акціонерний банк було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк», про що 18.05.2010 року у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 2226,73 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк", на транзитний рахунок в ПАТ "ВіЕйБі Банк ", № 37396880020, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 580537, заборгованість за кредитом в сумі 222672,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" судовий збір в сумі 2226,73 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін