Ухвала суду № 2418920, 25.11.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

25 листопада 2008 р. Справа № 12/117-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біос-Медіа" (21050, м. Вінниця, вул. П.Осипенко, 18, ідент.код 20116377)

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ідент.код 26422394)

про визнання діючим договору оренди

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Шевченко О.О.

Представники :

позивача : Шимотюк О.В., Демчукова О.Ю.- за дорученням

відповідача : Левчишин С.О.- за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання діючим договору оренди будівель (споруд, приміщень) № 4-002 від 31.10.05р. укладеним між позивачем та відповідачем щодо оренди приміщень за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 96, загальною площею 20,0 кв.м. до 30.06.09р.

Ухвалою суду від 13.10.08р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 28.10.08р.

Відповідач у відзиві проти позову заперечив, зазначивши, що термін дії договору № 4-002 від 31.10.05р. встановлений до 30.09.08р. Відповідно до умов даного договору (п.п. 6.4, 6.8) після закінчення строку договору об"єкт має бути звільнено і передано орендодавцю за актом у задовільному стані. Продовження договору на новий термін по закінченню його дії без рішення виконкому і оформлення нового договору не допускається. Виконкомом Вінницької міської ради 08.06.06р. прийнято рішення не погоджувати оренду за даним договором та листом від 21.09.06р. орендаря повідомлено про необхідність передачі приміщення орендодавцю. З посиланням на наведене відповідач просить в задоволенні позову відмовити.

В судове засідання 28.10.08р. представник позивача не з"явився. Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з терміновим службовим відрядженням представників позивача. Представник відповідача проти позову заперечив, клопотання позивача про відкладення розгляду справи підтримав.

З урахуванням наведеного, ухвалою суду від 28.10.08р. розгляд справи було відкладено на 25.11.08р.

В судове засідання 25.11.08р. з"явились представники позивача та відповідача. Представники позивача позові вимоги підтримали, заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості сторонам врегулювати спір добровільним шляхом. Представник відповідача проти позову та відкладення розгляду справи заперечив.

Сторонами не надано всіх доказів, необхідних для вирішення спору.

Окрім того, приміщення, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 96, загальною площею 20,0 кв.м., стосовно визнання діючим договору оренди якого подано позов, є частиною приміщення міської клінічної лікарні № 1 по Хмельницькому шосе, 96. Тому міську клінічну лікарню № 1 слід залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов"язки.

З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, п.п. 1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача Міську клінічну лікарню № 1 (Хмельницьке шосе, 96, м. Вінниця, 21029).

2. Розгляд справи відкласти до 10 грудня 2008 р. о 9:20 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи) :

Позивачу :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Акт приймання-передачі приміщення за договором оренди.

Заяву № 120 з доказами направлення/вручення відповідачу.

Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання ухвали суду про порушення провадження у справі (в тому рахунку: штатний розпис, накази на прийняття на роботу юристів, службові відрядження тощо).

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу :

Всі докази в обгрунтування своїх доводів.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

3-й особі :

Письмове пояснення по суті спору.

Інвентарну справу (технічний паспорт) на будівлю лікарні.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі