Рішення № 24189075, 23.05.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
23.05.2012
Номер справи
2-1381/11
Номер документу
24189075
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1381/11

Номер провадження 2/2208/39/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

представника позивача Моспан О.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

встановив:

публічне акціонерне товариство «Приватбанк»звернулося з позовом до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави. До початку розгляду судом справи по суті позивач змінив предмет позову просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № HMK0A800000151 від 03.10.2008 р. відповідач отримав кредит у розмірі 19753,45 доларів США на строк до 02.10.2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, його заборгованість станом на 17.03.2011 р. складає 26847,59 доларів США, в т.ч.: заборгованість за кредитом -17753,35 дол.США, заборгованість по процентам за користування кредитом -3222,25 дол.США., заборгованість по комісії за користування кредитом -1955,55 дол.США, 3916,44 дол.США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в розмірі 26847,59 дол. США та судові витрати по справі. В суді представник позивача позовні вимоги збільшив, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору яка станом на 26.03.2012 р. складає 38241,89 дол. США, в т.ч.: заборгованість за кредитом -17753,35 дол.США, заборгованість по процентам за користування кредитом -5042,25 дол.США., заборгованість по комісії за користування кредитом -3519,99 дол.США, 11926,30 дол.США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Суду представник позивача пояснив, що не зважаючи на неодноразові попередження відповідач заборгованість по договору не погашає.

Відповідач в суді позов визнав частково, не заперечує щодо стягнення з нього заборгованості по кредитному договору. В задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків, комісії та пені просить відмовити оскільки під час виплати ним кредиту було встановлено, що придбаний по угоді автомобіль перебував в заставі іншого банку, біржову угоду по придбанню автомобіля рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області визнано недійсною, ОСОБА_3 у якого придбав автомобіль згідно рішення суду повинен сплатити йому 50000 грн. при надходженні цих коштів буде розраховуватися з банком. Крім цього просить суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача про стягнення неустойки.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.10.2008 р. між АТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставного договору № HMK0A800000151 згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 19753,45 доларів США на строк до 02.10.2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості за договором відповідач зобов'язався здійснювати щомісячними платежами в розмірі 622,94 дол. США яка складається з платежів для погашення заборгованості за кредитом, винагородою та процентами за користування ним.(п.16.6 договору). Період сплати договором встановлено з 3 по 7 число кожного місяця(п.16.1.8 договору). П.16.1.7 договору передбачено сплату інших платежів по договору: винагорода за надання фінансового інструменту в розмірі 575,15 дол. США, що сплачується в момент видачі кредиту; винагорода за надання фінансового інструменту, яка сплачується щомісяця в період сплати у розмірі 0,66% від суми виданого кредиту; винагорода за проведення додаткового моніторингу, яка сплачується відповідно до статті 15.9.

П. 13.3 договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту, передбаченого ст..5.2.4. договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. При цьому проценти за користування кредитом на суму такого простроченого платежу додатково до вищевказаної пені не зараховуються. Відповідно до п. 13.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених статтями 5.2.2 та 5.2.3 договору щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки.

Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Станом на 26.03.2012 р. заборгованість за кредитно-заставним договором № HMK0A800000151 від 03.10.2008 р. складає 38241,89 дол. США, в т.ч.: заборгованість за кредитом -17753,35 дол.США, заборгованість по процентам за користування кредитом -5042,25 дол.США., заборгованість по комісії за користування кредитом -3519,99 дол.США, 11926,30 дол.США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Зазначені обставини підтверджуються копією договору, розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором наданим позивачем..

Відповідачем заборгованість по тілу кредиту в сумі 17753,35 дол.США в суді визнана, а тому ця вимога підлягає задоволенню в повному обсязі.

На думку суду, підлягають також задоволенню в повному обсязі вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам та заборгованість по комісії за користування кредитом оскільки їх сплата позичальником передбачена договором укладеним між сторонами.

Що ж стосується вимог про стягнення пені, то суд враховує наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст..258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки(штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Згідно з ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до п.13.11. кредитно-заставного договору № HMK0A800000151 від 03.10.2008 р. сторони домовилися про застосування до вимог про стягнення кредиту, винагороди і процентів за користування кредитом та пені позовної давності у п'ять років.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 11926,30 дол. США підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки відповідач в частині вимог про стягнення заборгованості по пені суд просив відмовити в повному обсязі, а тому у суду відсутні підстави для застосування положення ч.3 ст. 551 ЦК України так як відповідно до абз.1 п.27 постанови № 5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача…».

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позов підлягає в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитно-заставним договором № HMK0A800000151 від 03.10.2008 р. в розмірі 38241,89 дол. США, що еквівалентно 305648 грн. 41 коп. з врахуванням курсу НБУ станом на 23.05.2012 р. (1 долар США еквівалентно 7,9925 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 258-259, 267, 549-551, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № HMK0A800000151 від 03.10.2008 р. в сумі 38241,89 доларів США що еквівалентно 305648 грн. 41 коп., в т.ч.: заборгованість за кредитом -17753,35 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом -5042,25 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом -3519,99 доларів США, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -11926,30 доларів США; 1700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 24189075 ?

Документ № 24189075 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24189075 ?

Дата ухвалення - 23.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24189075 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24189075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24189075, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 24189075, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 23.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 24189075 відноситься до справи № 2-1381/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1381/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24165089
Наступний документ : 24189079