Рішення № 24189017, 17.04.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/1710/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Трунової Н.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборг8ованості за кредитним договором № 25.09/6/07-А від 28.03.2007 року, згідно якого ОСОБА_1, було відкрито не відновлювальну кредитну лінію в сумі 21 500, 00 доларів США, терміном на 27.03.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,2 % річних. Даний кредит мав цільове призначення -купівля автомобіля.

Однак, у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 13.04.2008 року за ним утворилась заборгованість в сумі 12 254,87 доларів США, що в еквіваленті складає 94 362, 50 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за кредитним договором в сумі 12 254,87 доларів США, що в еквіваленті складає 94 362, 50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити по викладеним в ньому обставинам.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 25.09/6/07-А, відповідно до якого останньому було відкрито не відновлювальну кредитну лінію на суму 21 500,00 доларів США зі сплатою 18,2 % річних з кінцевим терміном повернення 27.03.2012 року. Даний кредит мав цільове призначення, купівля автомобіля.

Однак, у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 13.04.2008 року за ним утворилась заборгованість в сумі 12 254,87 доларів США, що в еквіваленті складає 94 362, 50 грн.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 943, 65 грн.

Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,224-226ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Кредитпромбанк»заборгованість по кредитному договору № 25.09/6/07-А від 28.03.2007 року в сумі 12 254, 87 доларів США, що в еквіваленті складає 94 362, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Кредитпромбанк»судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 943, 65 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяЯ. А. Мусулевський