Ухвала суду № 24188867, 26.01.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/2-2407/11

УХВАЛА

про закриття провадження в частині

26 січня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі

Головуючого судді Скрипніка Л.А.,

при секретарі Вітічак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання рішень недійсними, та зустрічним позовом про визнання нечинним наказу та рішення, а також визнання нечинним плану земельної ділянки та визнання будівництва самочинним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати частково недійсним рішення Комишанської селищної ради № 262 від 29.04.2005 року та рішення Комишанського селищної ради № 71 від 20.10.2006 року, а також державний акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, що був виданий на ім'я ОСОБА_3 частині 0,06 га по АДРЕСА_1.

Судом, 26.01.2010 року, було прийнято до одного провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Комишанської селищної Ради Комсомольського району м. Херсона, в якому позивач просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду разом із первісною, визнати нечинним наказ по радгоспу «Комишанській» № 26 від 08.08.1981 року; визнати нечинним рішення виконкому Комишанської селищної ради від 02.09.1981 року № 8/19 в частині надання дозволу на будівництво житлового будинку на земельній ділянці по АДРЕСА_1; визнати нечинним план земельної ділянки по АДРЕСА_1 затверджений районним архітектором від 07.09.1981 року виданий ОСОБА_4; визнати самочинним будівництвом споруду, незавершене будівництво якої знаходиться на земельній ділянці площею 0,09 га,; призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу щодо будівлі побудованої ОСОБА_1

Під час судового засідання відповідача ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, а саме щодо визнання частково недійсними рішення Комишанської селищної ради від 29.04.2005 року № 262 ( п.1 додатку 1) від 20.10.2006 року № 71 ( п.4 додатку 1), з тих підстав що дані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а їх належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 а також її представник адвокат ОСОБА_5 та представник за довіреністю ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримали, та просили його задовольнити.

Представники позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8, а також представник відповідача Комишанської селищної ради Безлюдний В.С. заперечували проти задоволення заявленого клопотання посилаючись, зокрема, на рішення апеляційного суду Херсонської області.

Заслухавши сторін по справі та їх представників, дослідивши зміст позовних вимог поданої ОСОБА_1 позовної заяви суд приходить до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 01.04.2010 року оприлюднено рішення Конституційного Суду України №10-рп/2010 у справі щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів «а», «б», «в», «г»статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, яким вирішено: положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на «спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності»слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Таким чином на думку суду первісна позовна заява в частині вимог щодо визнання частково недійсним рішення Комишанської селищної ради № 262 від 29.04.2005 року та рішення Комишанського селищної ради № 71 від 20.10.2006 року повинна розглядатися в порядку передбаченому КАС України, а не в порядку передбаченому ЦПК України, а тому провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради, ОСОБА_3 в частині вимог щодо визнання частково недійсним рішення Комишанської селищної ради № 262 від 29.04.2005 року та рішення Комишанської селищної ради № 71 від 20.10.2006 року -закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення із згаданими позовними вимогами до відповідного суду за захистом її права в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяЛ. А. Скрипнік